Определение Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 7-6531/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО специализированный застройщик "Московский комбинат строительных материалов" ФИО на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 г., которым жалоба АО специализированный застройщик "МКСМ" на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 16 июля 2021 г. N 0356043010521071602002202 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г.Москвы возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

защитник АО специализированный застройщик "МКСМ" ФИО обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 г. жалоба АО специализированный застройщик "МКСМ" возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ФИО обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

В судебном заседании защитник АО специализированный застройщик "МКСМ" ФИО доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника ФИО, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что АО специализированный застройщик "МКСМ" пропустило предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представило.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как следует из жалобы, направленной защитником АО специализированный застройщик "МКСМ" ФИО в Хорошевский районный суд г. Москвы на постановление должностного лица, в ней заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу, которое судьей районного суда рассмотрено не было (л.д. 2).

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 г. по жалобе защитника АО специализированный застройщик "МКСМ" ФИО отменить, материалы дела направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.