Определение Московского городского суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 7-6935/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Маликова В.В., поданную на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДДУВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Маликова ...

установил:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Маликова В.В. с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в которой последний просит об отмене вышеуказанных постановления должностного лица и решения судьи районного суда, ссылаясь на приведенный в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела решение судьей Бутырского районного суда г. Москвы вынесено 22 декабря 2021 года, жалоба на указанное решение подана Маликовым В.В. в Московский городской суд через районный суд только 19 января 2022 года, при этом в тексте жалобы не указана дата получения копии названного решения.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли Маликовым В.В. установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе Маликовым В.В. также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба Маликова В.В. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу Маликова В.В, поданную на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДДУВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Маликова... возвратить заявителю, дело - в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина