Определение Московского городского суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 7-6940/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной на постановление Врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата и решение судьи Бутырского районного суда адрес от дата, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 9/02-638 Врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата наименование организации привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Бутырского районного суда адрес от дата направлялась Кокореву А.Ю. по адресу его регистрации, данному отправлению присвоено ШПИ 12771766190889; согласно данным официального сайта "Почта России" почтовое отправление с указанным ШПИ вручено адресату дата.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с дата и истек дата.

Однако жалоба на решение судьи районного суда и постановление должностного лица направлена защитником фио в Московский городской суд через районный суд согласно отметке на почтовом конверте только дата, то есть по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио, поданную на постановление Врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата и решение судьи Бутырского районного суда адрес от дата, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении наименование организации возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио