Определение Московского городского суда от 29 апреля 2022 г. по делу N 7-7102/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Борцова Р.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 23 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ТРИОКС",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010518102300005700 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 23 октября 2018 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО "ТРИОКС" (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

На указанное постановление защитником Общества подана жалоба в Перовский районный суд г. Москвы а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом защитником Общества Борцовым Р.А. подана жалоба в Московский городской суд, в просительной части которой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Законный представитель Общества, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника Борцова Р.А, просившего об удовлетворении ходатайства.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника Борцова Р.А, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года вручена лично защитнику Борцову Р.А. в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 74).

Порядок и срок обжалования названного судебного акта указаны в тексте определения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что защитнику Борцову Р.А. и Обществу были созданы все условия для реализации права на обжалование состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как разъяснено в ответе на вопрос 26 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020) в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. N 595 установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно.

К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в ответе на вопрос 26 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020) (ответ на вопрос, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.10.2021).

В данном случае срок на подачу жалобы подлежал исчислению с 28 октября 2021 года и истек 07 ноября 2021 года.

Вместе с тем жалоба на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года направлена заявителем согласно почтовому штампу только 08 ноября 2021 г, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку установленные указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков приводимое заявителем обоснование не свидетельствует о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с жалобой в суд, в том числе в электронном виде в соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, на невозможность воспользоваться которым заявитель не ссылается, что исключает восстановление пропущенного срока.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство защитника Борцова Р.А. не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Борцова Р.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитнику Борцову Р.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 23 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ТРИОКС" - отказать.

Жалобу защитника Борцова Р.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина