Решение Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 7-7342/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дюбовой С.С., поданную на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года о возврате жалобы на постановление N 0655555 от 06 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Дюбовой ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 20 ноября 2020 года должностного ОАТИ г. Москвы Дюбова С.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Решением вышестоящего должностного лица ОАТИ г. Москвы от 25 ноября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дюбовой С.С. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц ОАТИ г. Москвы Дюбовой С.С. подана жалоба в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Дюбова С.С. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на соблюдение срока подачи жалобы в суд, исходя из даты получения копии решения вышестоящего должностного лица ОАТИ г. Москвы, а не вынесения постановления, как указал судья районного суда в своем определении.

Дюбова С.С. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, выслушав Дюбову С.С, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Возвращая поданную Дюбовой С.С. жалобу, судья районного суда посчитал срок её подачи на постановление должностного лица ОАТИ от 06 ноября 2020 года пропущенным, указав также на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Однако с таким выводом судьи Перовского районного суда г. Москвы согласиться нельзя, поскольку судьей районного суда неверно определена дата вынесения обжалуемого Дюбовой С.С. постановления должностного лица.

В указанную в определении дату - 06 ноября 202 г. в отношении Дюбовой С.С. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, имеющий номер 0655555.

Само обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ОАТИ г. Москвы 20 ноября 2020 г.

Кроме того судьей районного суда оставлено без внимания вынесение вышестоящим должностным лицом ОАТИ г. Москвы решения от 25 ноября 2020 г.

Копия названного решения получена Дюбовой С.С. 10 декабря 2020 г.; данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанную дату получения копии решения вышестоящего должностного лица, материалы дела не содержат.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, срок подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц МАДИ подлежал исчислению с 11 декабря 2020 года и истек 20 декабря 2020 года.

С жалобой в Перовский районный суд г. Москвы Дюбова С.С. обратилась 13 декабря 2020 г, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

О наличии решения вышестоящего должностного лица ОАТИ г. Москвы Дюбова С.С. указывала в тексте поданной в Перовский районный суд г. Москвы жалобе, в подтверждение чего приложила его копию жалобе согласно приложению (л.д. 7).

Однако названные обстоятельства оставлены без внимания судьей районного суда, что привело к необоснованному выводу о пропуске Дюбовой С.С. срока подачи жалобы на вынесенные в отношении неё постановление и решение должностных лиц ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, что повлекло незаконный возврат жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года о возврате жалобы Дюбовой С.С. подлежит отмене, а дело - возвращению в Перовский районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы, поданной Дюбовой С.С. на постановление от 20 ноября 2020 года должностного ОАТИ г. Москвы и решение вышестоящего должностного лица ОАТИ г. Москвы от 25 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Дюбовой С.С. удовлетворить.

Определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года о возврате жалобы Дюбовой С.С. отменить.

Дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы Дюбовой С.С. к рассмотрению.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина