Определение Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 7-8547/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Викторовича В.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ г.Москвы "АМПП" N 0355431010119101401081099 от 14 октября 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 27 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Викторовича ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "АМПП" N 0355431010119101401081099 от 14 октября 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 27 января 2021 года, Викторович В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2021 года вышеуказанные акты должностных лиц оставлены без изменений, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами Викторовичем В.А. подана жалоба в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Викторович В.А. в судебное заседание явился, доводы заявленного им ходатайства поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав Викторовича В.А, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия решения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года вручена Викторовичу В.А. в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка (л.д. 77).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 03 ноября 2021 года; последним днем подачи жалобы являлся 12 ноября 2021 года.

Между тем жалоба на решение судьи подана Викторовичем В.А. только 21 января 2022 года (л.д. 78).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование решения от 02 ноября 2021 года в установленный законом срок.

Основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, постановления должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Викторовичу Виктору Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года, постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "АМПП" от 14 октября 2019 года, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 27 января 2021 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Викторовича...

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина