Решение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 7-8806/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопяна Г.В. на решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы 09 февраля 2022,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11 ноября 2020 года N 0356043010320111102000332 индивидуальный предприниматель Акопян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы 09 февраля 2022 года постановлено:

жалобу индивидуального предпринимателя Акопяна ** удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11 ноября 2020 года N 0356043010320111102000332 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Акопяна ** изменить, указав в нем, что протокол от 11 сентября 2020 года N 05 ПИ 000312 об изъятии вещей и документов (транспортного средства) является недопустимым доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств, а также то, что изъятое в соответствии с указанным протоколом свидетельство серии ** N ** о регистрации транспортного средства марки "**" с государственным регистрационным знаком ** подлежит возвращению по принадлежности индивидуальному предпринимателю Акопяну **.

В остальной части постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11 ноября 2020 года N 0356043010320111102000332 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Акопяна ** - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Акопян Г.В. просил отменить состоявшиеся по делу акты, указывая, что они приняты с нарушением требований закона, автомашину он использовал для собственных нужд.

Акопян Г.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд находит возможным, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, выслушав защитника ** М.В, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ).

В силу Федерального закона 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, в частности, обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального, Федерального N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Федерального закона 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры, обязательные послерейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, если такая работа связана с перевозками пассажиров.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Акопяна Г.В, зарегистрированного по адресу: Москва, **, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом акте выводы должностного лица Московской административной дорожной инспекции о том, что он (Акопян), являясь лицом, обязанным организовывать проведение обязательных медицинских осмотров, 11 сентября 2020 года в 12 часов 05 минут по адресу: Москва, **допустил нарушение требований п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" о прохождении медицинского осмотра при управлении транспортным средством марки "**" с государственным регистрационным знаком **, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании выданного индивидуальному предпринимателю Акопяну Г.В. разрешения N **).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Акопяна Г.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от 11 сентября 2020 года с прилагающимися к нему фотоматериалами;

- служебной запиской начальника отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции *8 О.Н.;

- копией свидетельства серии ** о регистрации транспортного средства марки "**" с государственным регистрационным знаком **, из которого следует, что владельцем указанного транспортного средства является Акопян Г.В.;

- сведениями о выданном индивидуальному предпринимателю Акопяну Г.В. разрешении с регистрационном номером ** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (действительно с 13 мая 2019 года по 12 мая 2024 года);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Акопяна Г.В, а также иными материалами дела, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Акопяна Г.В. о том, что на момент выявления вмененного ему в вину административного правонарушения транспортное средство марки "**" с государственным регистрационным знаком ** не использовалось им в качестве легкового такси для перевозки пассажиров и багажа был предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую оценку в решении суда, не согласиться с которой не представляется возможным.

Доводы жалобы основаны на переоценке доказательств в более выгодном для заявителя свете и не могут служить основанием к отмене вынесенного решения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и судьей районного суда допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11 ноября 2020 года N 0356043010320111102000332, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы 09 февраля 2022, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов