Решение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 7-8857/2022

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никифорова В.Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года, которым Никифоров ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2021 года по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02 декабря 2021 года в отношении Никифорова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы в части назначенного наказания, Никифоров В.Ю. подал на него жалобу, указывая, что при назначении наказания суд не учел данные о его личности и обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Никифорова В.Ю, потерпевшего ** Е.А, не возражавшего приютив удовлетворения жалобы, обозрев видеозапись, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Никифоров В.Ю. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Никифоров В.Ю, 10 сентября 2021 года, в 21 час. 45 мин, по адресу: г. Москва, улица **, управляя транспортным средством - автомобилем марки "**", государственный регистрационный знак "**", следовал с улицы **в районе вышеуказанного дома, расположенного на ул. **, нарушив требования дорожной разметки 1.3 приложения N2 к ПДД РФ и не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 приложения N1 к ПДД РФ (движение направо), допустил столкновение с автомобилем марки "**" госзнак "**", под управлением водителя ** Е.А, который от удара отбросило на автомобиль марки "**" госзнак "**" под управлением водителя ** В.И, тем самым причинив ** Е.А. повреждения в виде перелома тела 5 пястной кости с кровоподтеком мягких тканей, то есть потерпевшему ** Е.А. согласно заключению эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Никифорова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена: - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 2-3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- фотографиями места происшествия (л.д. 5);

- рапортом инспектора ГИБДД по существу дела (л.д. 6);

- карточкой происшествия (л.д. 7);

- карточкой учета на водительское удостоверение Никифоров В.Ю. и его транспортное средство (л.д. 12, 14);

- схемой места ДТП (л.д. 16);

- письменными объяснениями ** (л.д. 17-19);

- фотографиями места ДТП (л.д. 20-22)

- заключением эксперта о том, что ** Е.А. повреждения в виде перелома тела 5 пястной кости с кровоподтеком мягких тканей, то есть потерпевшему Филиппову В.И. согласно заключению эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 27-28);

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена привлекаемому к ответственности лицу и потерпевшему (л.д. 29).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Никифорова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ.

Действия Никифорова В.Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Представленная видеозапись ДТП подтверждает вину Никифорова В.Ю.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание Никифорову В.Ю. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Суд обоснованно учел, что Никифорова В.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Никифорова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов