Решение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 7-8918/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 20 июля 2021 г. N0356043010521072002011555 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москве в отношении ООО "Реском-Сейм" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 20 июля 2021 г. N0356043010521072002011555 ООО "Реском-Сейм" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москве, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник ООО "Реском-Сейм" ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения не нее, заслушав защитника ООО "Реском-Сейм" ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ, основанием для привлечения ООО "Реском-Сейм"" к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 13 июля 2021 г. в 12 час. 59 мин. по адресу: г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 33, стр. 3 по Шмитовскому проезду, водитель транспортного средства "*******", государственный регистрационный знак *****, владельцем которого является ООО "Реском-Сейм", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Реском-Сейм" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова