Решение Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 7-9174/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ниезова Б.И. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 января 2022 года, которым гражданин Республики Таджикистан Ниезов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2022г. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении гражданина Республики Таджикистан Ниезова Б.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше постановление, с которым не согласился Ниезов Б.И, указывая, что привлечён был к ответственности с нарушением требований закона, его мать является гражданкой России, просит постановление отменить.

Ниезов Б.И. и его защитники ** Ш.А, ** З.Д. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, выслушав явившихся лиц, обозрев видеозапись, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Статья 1 указанного Закона устанавливает, что наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Ниёзов Б.И. 13 декабря 2021 года, примерно в 17 часов 20 минут по адресу: г, Москва, **, употребил наркотические средства без назначения врача, а именно Каннабиноиды, анальгин (акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от 13.12.2021 года NА-7-811), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Ниёзова Б.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ниёзова Б.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении САО 09496204 от 10 января 2022 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществ Инспектором НИАЗ Отдела МВД России по району Левобережный г. Москвы младшего лейтенант полиции М.С. **, подтверждающим существо правонарушения; протоколом о направлении Ниёзова Б.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.12.2021 г.; актом медицинского освидетельствования ГБУЗ "МНЦП наркологии ДЗМ" NА-7-811от 13.12.2021 года на состояние опьянения Ниёзова Б.И, согласно которому в моче обнаружены Каннабиноиды, анальгин установлено состояние опьянения; объяснениями Ниёзова Б.И. по обстоятельствам правонарушения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ниёзова Б.И. Осуществление освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер в 17-47 и указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения время его составления в 17-44 никак на выводы суда не влияет, так как факт употребления наркотических средств установлен актом медицинского освидетельствования N-А7-811 от 13.12.2021, проведенного в 18час 15 мин.

Указание в процессуальных документах написание отчества Ниезова Б.И. через букву "ч" не является основанием для признания их недействительными, поскольку свидетельствует лишь о разной транскрипции написания отчества. Каких-либо сомнений в том, что документы составлены именно в отношении Ниезова ** не имеется. Более того в водительских правах отчество указано именно через букву "ч".

Вопреки доводам жалобы права Ниехову Б.И. были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. Факт разъяснения прав также отражен на видеозаписи.

В протоколе Ниезовым Б.И. указано, что русский язык он знает и в переводчике не нуждается.

В судебном заседании в Московском городском суде Ниезов Б.И. свободно изъяснялся на русском языке является совершении вмененного ему деяния и квалификации его действий по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы о необходимости исключения назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, не могут быть приняты во внимание.

Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

В силу ч. 2 названной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей требования ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

В силу Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав личной и семейной жизни допускается в случае, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений.

Из материалов дела усматривается, что на территории Российской Федерации Ниезов Б.И. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.24).

Таким образом, Ниезов Б.И, игнорируя требования закона, продолжает совершать правонарушения.

Следовательно, назначение Ниезову Б.И. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено необходимостью защиты национальной безопасности и общественного порядка, связано с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Ниезова Б.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок и срок давности привлечения Ниезова Б.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Ниезова Б.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов