Решение Московского городского суда от 17 июня 2022 г. по делу N 7-9717/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вихорева Т.И. на постановление заместителя начальника МАДИ от 11 августа 2021 г. N 0356043010221081102002408, решение первого заместителя МАДИ от 17 августа 2021 г., решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Вихорева Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 11 августа 2021 г. N 0356043010221081102002408, оставленным без изменения решением первого заместителя МАДИ от 17 августа 2021 г, решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01декабря 2021 г... Вихорев Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Вихорев Т.И. просит отменить постановления должностных лиц и решение судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, запрещающего дорожного знака он не видел.

Вихорев Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 09 августа 2021 г. в 14 час. 13мин. по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д. 26, на дублере Вихорев Т.И, управляя транспортным средством "*******", государственный регистрационный знак *******, совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения

Действия Вихорева Т.И. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Вихорева Т.И. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2021 г, протоколом о задержании транспортного средства от 09 августа 2021 г, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 09 августа 2021 г, видеозапись фиксации административного правонарушения и фототаблицами; копией водительского удостоверения Вихорева Т.И.; копией СТС.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Вихорева Т.И. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные должностным лицом и судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Вихорева Т.И в совершении названного выше административного правонарушения.

Ссылка жалобы о невиновности Вихорева Т.И. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно тот факт, что знак 3.27 "Остановка запрещена" не виден из-за разросшихся ветвей деревьев, не является основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений.

Из представленного в дело фотоматериала, видеозаписи, схемы расстановки дорожных знаков усматривается наличие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д.26, на дублере.

Являясь участником дорожного движения, Вихорев Т.И. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ Вихорев Т.И. проигнорировал, совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Вихорева Т.И. в совершении названного выше административного правонарушения.

Иные доводы Вихорева Т.И. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 11 августа 2021 г. N 0356043010221081102002408, решение первого заместителя МАДИ от 17 августа 2021 г, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Вихорева Т.И, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова