Решение Московского городского суда от 17 июня 2022 г. по делу N 7-9779/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора управляющей организации ООО "Сэйлникс менеджмент" ФИО на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 01 июня 2021 г. N0355431010121060101066998, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 25 июня 2021 г., решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис",

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 01 июня 2021 г. N0355431010121060101066998, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 25 июня 2021 г, решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 г, ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, генеральный директор управляющей организации ООО "Сэелникс менеджмент" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность, необоснованность обжалуемых постановлений, поскольку оплата за парковку была произведена, но осуществлена ошибка при введении государственного регистрационного знака автомобиля.

Законный представитель и защитник ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 г. N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 27 мая 2021 г. в 15 час. 19 мин. по адресу: г. Москва, ул. Академика Петровского, д. 20 по Донской ул, транспортное средство "******", государственный регистрационный знак ******, собственником которого является ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис", в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор автоматической фото-фиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" имеют функцию автоматической фотосъемки: Стрелка 360, заводской номер 0101701360118, свидетельство о поверке С-ГГЧ/62089081, которая действительное до 13 мая 2023 г.

Стрелка 360 является средством автоматической фиксации административных правонарушений, установлен на стационарном объекте (опоре освещения) на высоте в несколько раз выше человеческого роста, в связи с чем, оснований считать, что указанный прибор фиксирует правонарушения под непосредственным физическим воздействием человека не имеется.

Утверждение заявителя о невиновности ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что сотрудник ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" произвел оплату парковки, однако при введении государственного регистрационного знака автомобиля им допущена ошибка, основанием для освобождения ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

В данном случае ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" при должной внимательности и осмотрительности могло избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис", по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено должностным лицом ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 01 июня 2021 г. N0355431010121060101066998, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 25 июня 2021 г, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Страховой брокер "ЭКО-полис" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова