Определение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N М-0796/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Тарасова Олега Викторовича к ООО "Ред Булл (РУС)", ООО "Простор КРЮ" о взыскании денежной компенсации за незаконное использование и переработку музыкального произведения "О любви", судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов О.В. обратился в Московский городской суд с заявлением к группе Ленинград, ООО "Ред Булл (РУС)", группе Noize МС о взыскании денежной компенсации за незаконное использование и переработку музыкального произведения "О любви", судебных расходов.

Определением судьи Московского городского суда от 16 мая 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10 июня 2022 г, включительно, устранить перечисленные в данном определении судьи недостатки.

Определением судьи от 14 июня 2022 года возвращено исковое заявление Тарасова О.В. к группе Ленинград, группе Noize МС о взыскании денежной компенсации за незаконное использование и переработку музыкального произведения "О любви", судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами. При этом заявление Тарасова О.В. к ООО "Ред Булл (РУС)" о взыскании денежной компенсации за незаконное использование и переработку музыкального произведения "О любви", судебных расходов, оставлено определением суда без движения сроком до 7 июля 2022 года.

7 июля 2022 года в суд поступило уточненное исковое заявление Тарасова О.В. к ООО "Ред Булл (РУС)", ООО "Простор КРЮ" о взыскании денежной компенсации за незаконное использование и переработку музыкального произведения "О любви", судебных расходов.

11 июля 2022 года в суд поступило заявление представителя Тарасова О.В. - Пожогиной А.П, действующей по доверенности, о возврате искового заявления.

Положения пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду поступления в суд заявления представителя заявителя о возвращении искового заявления. В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 13200 руб. по чеку по операции от 12 мая 2022 года в 14:12:13 мск по Мобильному приложению Сбербанк Онлайн.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тарасова Олега Викторовича к ООО "Ред Булл (РУС)", ООО "Простор КРЮ" о взыскании денежной компенсации за незаконное использование и переработку музыкального произведения "О любви", судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить Тарасову Олегу Викторовичу уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 13200 руб. по чеку по операции от 12 мая 2022 года в 14:12:13 мск по Мобильному приложению Сбербанк Онлайн уникальный идентификатор платежа 10422026030090421205202206239840.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова