Определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N М-1056/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., рассмотрев исковое заявление Подрез И.Р. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "ТаймВэб", АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "МакХост" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Подрез И.Р. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "ТаймВэб", АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "МакХост" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Как продавать легко и дорого", "Товарная линейка с высокой конверсией", "Ресурс, как способ управления продажами", "Серия антикризисных вебинаров", "Четыре фазы", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://sliv.qa, https://s1.skladchina.tv, https://s20.skladchik.shop, https://kladovayakatalog.ru, https://s60.skladchina.biz, https://s11.skladchikcom.com, https://s1.skladchikurs.com, https://topslivka.ru/, https://sliv.one, https://s33.skladchik.biz, https://m1.marketplacekursov.org, https://e2.elitekurs.com, https://s2.courses24.net, https://infobiza.info, https://s12.slivbiz.cc, https://s12.allcoursesclub.cc.

Определением судьи Московского городского суда от 15 июня 2022 года исковое заявление Подрез И.Р. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "ТаймВэб", АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "МакХост" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не выполнены требования, указанные в определении Московского городского суда от 15 июня 2022 года, исковое заявление Подрез И.Р. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "ТаймВэб", АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "МакХост" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в связи с тем, что не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Подрез И.Р. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), ООО "ДДОС-ГВАРД", ООО "ТаймВэб", АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО "МакХост" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина