Определение Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N М-1184/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Жердевой А.Ю. к ООО "Единство" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Жердева А.Ю. обратилась в Московский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в виде премии по итогам года за 2021 года в размере 342 415, 29 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 52 081, 37 рубль и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о взыскании заработной платы и денежных средств не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Жердевой А.Ю. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из искового заявления, ответчик ООО "Единство" находится по адресу: 660010, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. Газеты "Красноярский рабочий", д 150, пом. 5, комн. 39, оф. 306А, истец проживает по адресу: 121108, г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 53, кв. 115.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика либо в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по месту жительства истца либо в соответствующий районный суд по месту исполнения трудового договора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Жердевой А.Ю. к ООО "Единство" о взыскании заработной платы.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд по правилам подсудности, установленным законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина