Определение Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N М-1391/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Мищенко Г.И. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Г.В. обратился в Московский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 484, 41 рубля, почтовые расходы в сумме 172, 18 рубля компенсацию морального вреда и размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о защите прав потребителей не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Мищенко Г.И. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, ответчик ПАО Сбербанк находится по адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка N 219 г. Москвы по месту нахождения ответчика ПАО Сбербанк, либо к мировому судье судебного участка N 265 г. Москвы по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мищенко Г.И. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями к мировому судье по правилам подсудности, установленным законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина