Определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N Ма-2585/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное заявление Добронравовой Любови Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился через Таганский районный суд города Москвы в Московский городской с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Московского городского суда от 17 декабря 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения до 25 января 2022 года. Определением Московского городского суда от 25 января 2022 года указанный выше срок для исправления недостатков продлен до 25 февраля 2022 года. Оба определения были направлены в адрес истца.

Оставляя иск без движения, суд указал, что в нарушение ст.252 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствуют следующие сведения, представление которых является обязательным:

- сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора;

- общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу, - обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных актов;

- доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;

- последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление;

- реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Апелляционным определением первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 года определение Московского городского суда об оставлении искового заявления без движения от 17 декабря 2021 года было оставлено без изменения, частная жалоба Добронравовой Л.М. - без удовлетворения.

В срок, указанный в определениях Московского городского суда, недостатки административного иска устранены не были.

18 марта 2022 года, то есть по истечении срока, установленного в определениях суда, Добронравовой было направлено уточненное заявление, однако недостатки, о которых указано в определении, устранены в полном объеме не были. К ранее поданному административному иску были лишь представлены сведения о реквизитах счета. Иные недостатки не устранены.

До настоящего времени недостатки, указанные в определениях суда, устранены не были.

В соответствии со ст.255 КАС РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку недостатки административным истцом устранены не были, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129, ст.254, ст.255 КАС РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное заявление Добронравовой Любови Михайловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова