Определение Московского городского суда от 01 июля 2022 г. по делу N Ма-2994/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление Букаровой Ольги Андреевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Букарова О.А. обратилась через Коптевский районный суд города Москвы в Московский городской суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В заявлении истец указывает, что в Коптевском районном суде города Москвы свыше трех лет рассматривается гражданское дело по ее иску о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры.

Рассмотрев заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии с частью 3 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Пунктами 21, 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление об ускорении рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ).

Если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ, части 7, 8 статьи 10 КАС РФ, часть 7 статьи 6.1 АПК РФ, часть 6 статьи 6.1 УПК РФ).

Если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

Заявление об ускорении, а также вынесенное по результатам его рассмотрения определение (постановление) председателя суда приобщаются к материалам дела, об ускорении рассмотрения которого подано заявление. Копия определения (постановления) направляется лицу, подавшему заявление об ускорении, и другим лицам, участвующим в деле.

Из материалов гражданского дела, направленного в суд, усматривается, что заявление об ускорении истцом не подавалось, председателем Коптевского районного суда города Москвы соответствующее определение не выносилось.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит возврату, поскольку право на обращение за присуждением компенсации возникает только в случае если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Оба указанных условия должны иметь место при обращении в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что ранее административное исковое заявление было оставлено без движения ввиду отсутствия в нем сведений, предусмотренных ст.252 КАС РФ, не препятствует его возвращению при наличии обстоятельств, установленных ст.254 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.250, ст.254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Букаровой Ольги Андреевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда И.С. Баталова