Определение Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N Ма-3734/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Абрамян Натальи Владиславовны о признании незаконным в части нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Московский городской суд с административным иском, в котором просит признать недействующим в части постановление Правительства Москвы от 11 декабря 2013г. N 819-ПП "Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков". Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 КАС РФ в административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта. В нарушение указанной нормы административным истцом не представлена копия оспариваемого нормативного правового акта в оспариваемой им редакции с указанием оспариваемого пункта.

Согласно ст.126 КАС РФ к административному иску прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение указанной нормы отсутствует копия иска со всеми приложениями для прокурора.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен оригинал документа об уплате госпошлины.

В нарушение ст.209 КАС РФ не представлено доказательств того, что истец является субъектом правоотношений, отсутствует документ о праве собственности истца на объект, включенный в оспариваемое постановление N 819-ПП.

В силу части 3 ст.210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Абрамян Натальи Владиславовны о признании незаконным в части нормативного правового акта - оставить без движения, предложив административным истцам в срок до

04 августа 2022 года исправить указанные недостатки. Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено. На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова