Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/2457 Поскольку налогоплательщиком своевременно представлены сведения о доходах физических лиц, выплаченных по их основному месту работы, суд сделал вывод о неправомерности привлечения истца к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 ноября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/2457
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Большой Камень и Шкотовскому району на постановление от 02.10.2001 по делу N А51-4159/0124-189 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Э" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Большой Камень и Шкотовскому району о признании недействительным решения от 02.04.2001 N 212 к по встречному иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Большой Камень и Шкотовскому району к обществу с ограниченной ответственностью "Э" о взыскании 4750 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Э" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным Решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Большой Камень и Шкотовскому району от 02.04.01 N 212. Указанным решением истец привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 4750 руб. за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц, выплаченных по основному месту работы за 2000 год.

В судебном заседании Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по городу Большой Камень и Шкотовскому району заявила встречный иск о взыскании с ООО "Э" 4750 руб.

Решением от 11.07.2001 ООО "Э" в иске отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Отказывая в иске ООО "Э", суд руководствовался пунктом 5 ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.1991 N 1998-1, согласно которому сведения о доходах, выплаченных физическим лицам по их основному месту работы, представляются работодателями в налоговый орган ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Поскольку сведения за 2000 год истец представил налоговому органу лишь 16.03.2001, то суд сделал выводы о правомерном привлечении ООО "Э" к налоговой ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2001 решение суда отменено. Решение инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Большой Камень и Шкотовскому району N 212 от 02.04.01 суд второй инстанции признал недействительным. Отменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции указал, что при разрешении спора суду первой инстанции следовало руководствоваться пунктом 2 ст. 230 части второй Налогового кодекса РФ, вступившей в действие с 01.01.2001. Согласно пункту 2 указанной нормы, ежегодные сведения о доходах физических лиц, а также суммах начисленных и удержанных налогов, представляются в налоговый орган не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, сведения за 2000 год ООО "Э" представило в налоговый орган своевременно.

В кассационной жалобе инспекция Министерства, РФ по налогам и сборам по г. Большой Камень и Шкотовскому району просит постановление апелляционной инстанции отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе по следующим основаниям. Заявитель жалобы считает, что обязанность по представлению сведений за 2000 год возникла у предприятия до введения в действие части второй Налогового кодекса РФ, следовательно, и сами сведения должны быть представлены в срок, установленный пунктом 5 ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". По мнению налогового органа, в срок, установленный пунктом 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, должны представляться сведений о доходах физических лиц, выплаченных после 01.01.2001.

ООО "Э" отзыв на кассационную жалобу не представило. В заседании суда кассационной инстанции представители сторон не участвовали.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора суд второй инстанции правомерно руководствовался частью 2 статьи 31 Федерального закона РФ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 05.08.20,00 N 118-ФЗ. Согласно указанной норме, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие. При этом не имеет значение то обстоятельство, что правоотношение, породившее указанные права и обязанности, возникло до введения в действие части второй Кодекса. В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", работодатели должны представить в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам по месту основной работы в течение года. Следовательно, обязанность по предоставлению указанных сведений за 2000 год возникает у предприятия после 31 декабря текущего года, то есть со дня введения в действие части второй Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что постановление суда апелляционной инстанции соответствует законодательству, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 02.10.2001 по делу N А51-4159/01 24-189 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.