Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2002 г. N Ф03-А59/01-1/2775 Производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об установлении кредиторской задолженности ОАО, признанного банкротом перед областным бюджетом, прекращено, т.к. законом обжалование данных определений не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2002 г. N Ф03-А59/01-1/2775
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холмский морской рыбный порт" на постановление от 16.11.2001 по делу N А59-13/99 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску заявлению Территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) РФ в Сахалинской области к о признании открытого акционерного общества "Уолмский морской рыбный порт" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.07.1998 ОАО "Холмский морской рыбный порт" (далее - ОАО "ХМРП") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, которое продлено по 02.03.2002.

20.04.1999 финансовое управление Администрации Сахалинской области в связи с отказом конкурсного управляющего удовлетворить требование кредитора обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности ОАО "ХМРП" перед областным бюджетом в сумме 681601 рубль и отнесении ее к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением от 17.08.1999 в удовлетворении заявления отказано.

28.09.2001 главное финансовое управление администрации Сахалинской области подало апелляционную жалобу на определение от 17.08.1999 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, обосновав его тем, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-п определения арбитражного суда по результатам рассмотрения разногласий между арбитражными управляющими и кредиторами о составе, размере и очередности удовлетворения требований могут быть обжалованы.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2001 определение от 17.08.1999 отменено. Задолженность ОАО "ХМРП" перед главным финансовым управлением администрации Сахалинской области признана установленной в размере 681601 рубль. Во включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов отказано, так как требование финансового управления было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и согласно пункту 4 статьи 114 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО "ХМРП" предлагается постановление апелляционной инстанции отменить как незаконное и оставить в силе определение от 17.08.1999.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, хотя извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по, следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда по делам о банкротстве могут быть обжалованы в случаях, прямо предусмотренных названным Федеральным законом либо нормами АПК.

Как следует из определения от 17.08.1999, разногласия между финансовым управлением и ОАО "ХМРП" были рассмотрены судом первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 55 Закона о банкротстве, который не допускал возможность обжалования таких определений.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 пункт 3 статьи 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могут быть обжалованы определения арбитражного суда, предусмотренные в пункте 1 статьи 55 названного Федерального закона, признан не соответствующим Конституции РФ.

Однако определение от 17.08.1999 вынесено до принятия постановления Конституционного Суда РФ от 12.03.2001, поэтому в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством вступило в законную силу с момента его принятия и не подлежало обжалованию.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 не содержит указания на то, что его действие распространяется на определения, вынесенные до 12.03.2001.

Следовательно, апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 17.08.1999 не подлежала принятию к производству, а в случае установления этого после принятия жалобы к производству суда, производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.

Исходя из этого постановление апелляционной инстанции от 16.11.2001, рассмотревшей по существу апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию, является незаконным как принятое с нарушением части 1 статьи 160 АПК РФ.

В связи с изложенным постановление от 16.11.2001 следует отменить, а производство по апелляционной жалобе на определение от 17.08.1999 - прекратить применительно к пункту 1 статьи 85 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 85 пунктом 1, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 16.11.2001 по делу N 13/99 Арбитражного суда Сахалинской области отменить и прекратить производство по апелляционной жалобе главного финансового управления администрации Сахалинской области на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.08.1999 по тому же делу.