Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1817 В принятии апелляционной жалобы на решение суда о признании недействительными ненормативных актов администрации города отказано, т.к. заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле, и судом первой инстанции не принималось решение о его правах и обязанностях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 сентября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1817
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца ЗАО "Елена-10" Гудзь Н.В., представитель по доверенности от 15.31.2001 от ООО "ЛАЭРТ" - Бойко Е.Г. представитель по доверенности б/н от 06.06.2001, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАЭРТ" на решение (постановление, определение) от 12.07.2001 по делу N А51-1608/014-36 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Елена-10" к Администрации города Владивостока о признании недействительными ненормативных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЭРТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с апелляционной жалобой на решение суда от 22.03.2001 по делу N А51-1608/014-86 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением апелляционной инстанции указанного выше суда от 12.07.2001 со ссылкой на пункт 1 статьи 81 и статью 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ в удовлетворении заявленного ООО "ЛАЭРТ" ходатайства отказано, а материалы апелляционной жалобы возвращены. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются неуважительными и, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, в отношении которого решение не выносилось.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется по кассационной жалобе ООО "ЛАЭРТ", которое, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в частности статьи 99 и пункта 4 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и передать дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что ООО "ЛАЭРТ" является акционером ЗАО "Елена-10", поэтому суд, принимая решение о признании недействительным постановления о регистрации акционерного общества, фактически принял решение о правах и обязанностях его акционеров. При таких обстоятельствах ООО "ЛАЭРТ" полагает, что оно в силу пункта 4 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе обжаловать такое решение арбитражного суда. Поскольку пропуск срока, установленного статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произошел не по вине заявителя жалобы, которому о принятом судебном акте стало известно по истечении месячного срока, то отказ в его восстановлении - неправомерен.

В судебном заседании представитель ООО "ЛАЭРТ" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против доводов ООО "ЛАЭРТ" возражает, считая их необоснованными.

Администрация города Владивостока, извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, отзыв не представила и участия в судебном заседании не принимала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение представителей истца и ООО "ЛАЭРТ", суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением суда от 22.03.2001 удовлетворены исковые требования ЗАО "Елена-10" к Администрации г. Владивостока и признаны недействительными: регистрация изменений к Уставу ТОО Оптово-розничная фирма "Елена-10" (п. 3.2), внесение изменений в реестр регистрации юридических лиц, произведенных постановлением Мэра г. Владивостока N 298 от 04.03.1998; регистрация юридического лица Закрытого акционерного общества "Елена-10", созданного в результате реорганизации путем преобразования ТОО "Елена-10" и являющегося правопреемником прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом по адресу: г. Владивосток, ул. Хабаровская, 9; внесение его в реестр регистрации юридических лиц; исключение из городского реестра регистрации юридических лиц ТОО "Елена-10" в связи с его реорганизацией, произведенных пунктами 1.2, 2.1, 2.2 Постановления Мэра г. Владивостока N 331 от 12.03.1998.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции не принималось решение о правах и обязанностях ООО "ЛАЭРТ", поэтому доводы заявителя жалобы в этой части безосновательны.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана лицами, не привлеченными к участию в деле, в отношении прав и обязанностей которых принято судебное решение.

Поскольку у ООО "ЛАЭРТ" отсутствовало право на подачу апелляционной жалобы в силу изложенных выше причин, у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока. Применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в принятии вышеупомянутой жалобы следовало отказать.

Доводы заявителя жалобы о причинах пропуска срока, установленного статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеют правового значения по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, определение апелляционной инстанции от 12.07.2001 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 107, статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2001 по делу А51-1608/014-86 отменить.

В принятии апелляционной жалобы ООО "ЛАЭРТ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2001 по делу N А51-1608/01 4-86 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.