Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 1998 г. N Ф03-А73/98-2/619 Во взыскании недоимки по подоходному налогу с физических лиц отказано в связи с отсутствием факта занижения ответчиком валового дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июля 1998 г. N Ф03-А73/98-2/619
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии представителей истца: Пименовой Е.В. по настоящей доверенности N 10/42 от 08.01.98 г. и Сумцова И.П. по настоящей доверенности N 10/44 от 02.07.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Кировскому району г. Хабаровска на решение, постановление от 05.03.98 г., 28.04.93 г. по делу N А73-6961/9-97 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственной налоговой инспекции по Кировскому району г. Хабаровска к предпринимателю К.А. о взыскании 1408984933 рублей.

ГНИ по Кировскому району г. Хабаровска обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к предпринимателю К.А. о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам и штрафных санкций в сумме 1408984933 неденоминированных рублей.

Решением суда от 05.03.98 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В основу отказа в иске судом положен факт подтверждения ответчиком произведенных по предпринимательской деятельности расходов и отсутствие в связи с этим налогооблагаемого дохода.

В апелляционную инстанцию истец обжаловал решение, исходя из пересчитанной им суммы заниженного валового дохода 411215 рублей 08 копеек деноминированных рублей.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 28.04.98 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. При этом апелляционная инстанция признала доказанными факты произведенных предпринимателем расходов по квитанциям и приходным кассовым ордерам и актам сверки взаиморасчетов. В дополнении к этому апелляционная инстанция сослалась на недоказанность налоговой инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта госоргана о нарушении налогового законодательства.. "

Правильность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе государственной налоговой инспекции, считающей принятые судебные акты незаконными, в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании объявлялся перерыв на три дня в порядке статьи 117 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, кассационная инстанция пришла к выводу об оставлении решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ГНИ по Кировскому району г. Хабаровска во исполнение плана работ на IV квартал 1996 г. произведена документальная проверка деятельности предпринимателя К.А. за период с 09.10.95 г. по 31.12.95 г.

По результатам проверки составлен акт от 21.03.97 г., согласно которому предпринимателем допущены нарушения требований статьи 12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц": валовый доход предпринимателя занижен на 566227430 рублей.

Решением начальника ГНИ по Кировскому району г. Хабаровска от 14.04.97 г. N 112/07 в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" ко взысканию предъявлена сумма заниженного (сокрытого) дохода за 1995 г. в сумме 561254669 рублей, штраф в этой же сумме, штраф в размере 10% от суммы заниженного подоходного налога за нарушение бухгалтерского учета в сумме 16284923 рубля, сумма сокрытого (заниженного) страхового взноса в Фонд ОМС за 1995 г. в размере 26205168 рублей и штраф в этой же сумме.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ N 1991-1 "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 г. физическими лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, налог исчисляется с доходов, полученных ими в связи с осуществлением любых видов предпринимательской деятельности.

Представленная ответчиком в налоговый орган декларация содержит данные о налогооблагаемом доходе от занятий предпринимательской деятельностью в сумме 3003380 рублей.

Проведенной налоговым органом 21.03.97 г. документальной проверкой установлено занижение дохода, подлежащего налогообложению на 412191200 рублей (с учетом уточненной суммы), в связи с чем недоперечислены в бюджет подоходный налог и взносы в фонд обязательного медицинского страхования. При этом налоговой инспекцией не приняты в качестве расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, квитанции приходно-кассовых ордеров ТОО "Барс".

Между тем в соответствии с п. 42 Инструкции Госналоговой службы Российской Федерации от 29.06.95 г. N 35 в состав расходов включаются фактически произведенные документально подтвержденные плательщиком расходы, непосредственно связанные с получением дохода. В материалах дела имеется договор N 1 от 25.10.95 г., заключенный ТОО "Барс" с предпринимателем К.А. на аккумуляцию денежных средств и возврат денежных сумм ТОО "Барс" за вознаграждение. Во исполнение обязательств по данному договору денежные суммы переданы ответчиком ТОО "Барс" по приходно-кассовым ордерам. Факт отсутствия юридического лица ТОО "Барс" в соответствии со статьей 53 АПК РФ должна была доказать налоговая инспекция, ссылающаяся на это обстоятельство, как на основание своих требований. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Документы встречных проверок с объяснением должностных лиц, которыми налоговая инспекция обосновывает свои требования, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку эти сведения относятся к деятельности другого субъекта налогообложения. Другие доказательства истцом не представлены.

Суд первой и апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно отказал в удовлетворении исковых требований. Нарушений норм материального и процессуального права кассационная инстанция не установила.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-6961/9-97 от 5.03.98 г. и 28.04.98 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.