Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1396 При новом рассмотрении иска о взыскании долга за поставленные товары суду надлежит обосновать свой вывод о неисполнении ответчиком обязательства по оплате, для чего исследовать вопросы закрытия истцом счета в банке на момент расчетов с ответчиком по спорным поставкам и извещения ответчика об изменении банковских реквизитов истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1396
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии: от истца - Новикова А.М. - представитель (доверенность N 76 от 17.04.2001), от ответчика - Зайцев С.В. - адвокат (доверенность N 8/3 от 24.07.2001), рассмотрел кассационную жалобу Муниципального предприятия "Магазин N 40 "Продтовары" на решение, постановление от 04.01.2001, 23.04.2001 по делу N А73-8612/2000/28(АИ-1/166) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Нанайского Райпо с. Троицкое, Хабаровский край к Муниципальному предприятию "Магазин N 40 "Продтовары", г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании 32031 рубля 42. копеек.

Нанайское Райпо обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному предприятию магазин N 40 "Продтовары" о взыскании 32031 рубля 42 копеек, составляющих долг за поставленные товары по фактурам N 5 от 16.05.2000 и N 1 от 15.05.2000 во исполнение пролонгированного сторонами на 1999 год договора поставки от 21.04.1997. При этом истец не признал надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате суммы долга 03.07.2000 платежным поручением N 1602 на недействующий счет истца в банке "СБС-Агро", в то время, как новые банковские реквизиты были доведены до него в других ранее выставленных фактурах на товар.

Решением суда от 04.01.2001, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2001, требования истца удовлетворены.

При этом суд признал ответчика надлежаще извещенным истцом об изменении банковских реквизитов последнего, а потому ненадлежаще исполнившим свое обязательство по оплате за полученный товар по сделкам, оформленным спорными счетами-фактурами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, возражение ответчика против иска, доводы о ненадлежащем исполнении им обязательства по оплате по указанным в договоре поставки банковским реквизитам, судом отклонены. Суд не признал договор от 21.04.1997 пролонгированным сторонами на 2000 год, ввиду отсутствия письменного соглашения об этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст. 161, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ по жалобе ответчика, полагающего их отменить, как вынесенных с нарушением норм материального права, а потому необоснованных, в иске истцу отказать.

При этом, заявитель оспаривает выводы суда о ненадлежащем исполнении им обязательств по оплате за полученный товар, поскольку спорные фактуры не содержали банковских реквизитов ответчика, а потому он исполнил их в соответствии с условиями пролонгированного на 2000 год договора.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании представителей сторон, проверив материалы дела, находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, как недостаточно обоснованные, вынесенные по неполно выясненным и оцененным обстоятельствам дела, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как установлено из материалов дела, истцом был поставлен товар ответчику по счетам-фактурам NN 1, 5 от 15, 16.05.2000, подлежащими оплате на сумму 32031 рубль 42 копейки (за минусом стоимости залоговой тары), в которых отсутствовали сведения о счете, на который произвести оплату. Ответчик оплатил товар платежным получением N 1602 от 03.07.2000 на счет в банке "СБС-Агро", указанный истцом в договоре от 21.04.1999, который, как утверждает истец, он закрыл в связи с банкротством банка.

Суд правомерно и в соответствии со ст. 452 ГК РФ пришел к выводу о том, что поставка товаров произведена истцом не на условиях ранее действовавшего между сторонами договора от 21.04.1999 сроком действия. до 31.12.1999, поскольку в установленной законом форме он сторонами не пролонгировался, а на условиях разовых сделок по счетам-фактурам N 1, 5 от 15.05.2000, 16.05.2000 путем их принятия к исполнению (ст. 438 ГК РФ).

Следовательно, довод ответчика об исполнении обязательства по оплате на счет в соответствии с условиями договора от 21.04.99 правомерно не принят судом.

Вместе с тем, вывод суда о том, что ответчик ранее извещен был истцом об изменении банковских реквизитов недостаточно обоснован, так как в деле нет доказательств оплаты ответчиком счета-фактуры истца за N 2 от 12.01.2000, в которой указаны новые банковские реквизиты счета истца.

Кроме того, судом не исследовались вопросы закрытия истцом счета в банке "СБС-Агро" и на момент их расчетов с ответчиком по спорным поставкам и возможности признания его конкурсным кредитором банка-банкрота на указанную сумму в случае нерасторжения им договора банковского счета.

В связи с не исследованием указанных обстоятельств, вывод суда о неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате истцу за полученный товар по счетам-фактурам NN 1, 5 от 15, 16 мая 2000 г. недостаточно обоснован.

С учетом, изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.01.2001, постановление от 23.04.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8612/2000/28 (АИ-1/166) отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.