Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1306 Требования налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены в связи с установлением факта совершения правонарушения ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июля 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1306
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя Ш.А. на решение, постановление от 23.01.2001, 18.04.2001 по делу N А73-9960/2000-2 (АИ-1/248) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Амурску и Амурскому району к предпринимателю Ш.А. о взыскании 4174 рублей 50 копеек.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Амурску и Амурскому району (далее - инспекция по налогам и сборам Обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ш.А. штрафа в сумме 4174 рублей 50 копеек за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением суда от 23.01.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2001, исковые требования удовлетворены на том основании, что факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины подтверждается материалами дела, в связи с чем требования инспекции по налогам и сборам о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными.

Правильность состоявшихся по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе предпринимателя, который просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, ссылаясь при этом на наличие кассового чека, выданного, по его мнению, проверяющим вместе с покупкой, акт снятия денежных остатков, объяснительную продавца.

По мнению ответчика, излишки денег в кассе не свидетельствуют о неприменении контрольно-кассовой машины, поскольку из объяснений продавца Роговской Е.Д. следует, что эти излишки являлись ее собственностью.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании участия не принимали.

Проверив законность решения суда и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не установил.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Амурску и Амурскому району проведена проверка соблюдения Закона РФ от 18.06.1993 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предпринимателем без образования юридического лица Ш.А. (свидетельство о государственной регистрации от 22.10.1996 N 524) в торговой точке, расположенной по адресу: г. Амурск, пр. Комсомольский, 6.

В ходе проверки установлен факт нарушения вышеуказанного Закона, выразившийся в продаже товара - двух салфеток на сумму 12 рублей без применения контрольно-кассовой машины.

По результатам проверки составлен акт от 12.09.2000 N 75, подписанный продавцом Роговской Е.Д. и ответчиком без замечаний и возражений, на основании которого инспекцией по налогам и сборам принято решение от 25.09.2000 N 483 о наложении на предпринимателя Ш.А. штрафа в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4174,5 рублей.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке инспекция по налогам и сборам обратилась с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, предпринимателями без образования юридического лица с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Обстоятельства настоящего дела, правильно установленные судом обеих инстанций, свидетельствуют о том, что требования данной нормы Закона ответчиком нарушены, поэтому инспекцией по налогам и сборам обоснованно применена ответственность, предусмотренная абзацем 2 части 1 статьи 7 Закона РФ от 18.06.1993 N 5215-1, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 N 14-П, в виде взыскания штрафа в сумме 4174 рубля 50 копеек.

В связи с этим арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика штрафа.

Довод заявителя жалобы о недоказанности факта неприменения контрольно-кассовой машины при реализации товара является несостоятельным, исходя из нижеследующего.

При разрешении спора арбитражный суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком правонарушения: из акта проверки от 12.09.2000 (л.д. 5) и объяснительной продавца Роговской Б.Д. от 12.09.2000 следует, что чек на сумму 12 рублей пробит в 12 часов 13 минут после предъявления инспектором удостоверения, в то время как проверка началась, в 12 часов 05 минут; излишки денег в кассе в сумме 100 рублей образовались за счет реализации товара на эту сумму в предыдущий день без применения контрольно-кассовой машины. Из расписки, данной продавцом Роговской Е.Д., при составлении акта о проверке наличных денежных средств кассы видно, что на момент проверки личных денег в кассе не имелось.

Утверждение ответчика о том, что кассовый чек выдан проверяющим вместе с покупкой, а излишки денежных средств в кассе являлись собственностью продавца Роговской Е.Д., материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют Закону, материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.01.2001, постановление апелляционной инстанции от 18.04.2001 по делу N А73-9960/2000-2 (АИ-1/248) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.