Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2002 г. N Ф03-А73/02-1/736 Во взыскании убытков, возникших в связи со списанием Внешторгбанком денежных средств, со счета истца отказано, т. к. Внешторгбанк в силу закона имел право на безакцептное списание денежных средств со счета истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 мая 2002 г. N Ф03-А73/02-1/736
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Булатов Г.Ф. - президент общественной организации, от ответчика - Зыбина М.В. - представитель по доверенности N 02/11 от 04.01.2002, от 3-го лица - Демченко В.С. - юрист по доверенности N 7/32 от 06.02.2002, рассмотрел кассационную жалобу Общественной Хабаровской краевой организации инвалидов-транспортников имени Булатова Г.Ф. на решение от 23.01.2002, постановление от 12.03.2002 по делу N А73-9907/2001-42(АИ-1/135) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общественной Хабаровской краевой организации инвалидов транспортников имени Булатова Г.Ф. к открытому акционерному обществу "Банк внешней торговли", 3-е лицо: ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" о взыскании 50737 рублей.

Общественная Хабаровская краевая организация инвалидов-транспортников имени Булатова Г.Ф. (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Банк внешней торговли" (далее "Внешторгбанк") о взыскании 50737 рублей, из которых 737 рублей 47 копеек - убытки, возникшие в связи с незаконным списанием денежных средств со счета истца, и 50000 рублей - моральный вред.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго".

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил исковые требования до 354576 рублей и просил взыскать с ответчика убытки в размере 304576 рублей 47 копеек, из которых 737 рублей 47 копеек - реальный ущерб, 303839 рублей - упущенная выгода, 50000 рублей - моральный вред.

Решением от 23.01.2002 иск удовлетворен частично. Взыскано с ОАО "Внешторгбанк" 737 рублей 47 копеек убытков, в остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания морального вреда прекращено на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Решение мотивировано тем, что в нарушение ст. 856 ГК РФ ответчиком произведено необоснованное списание денежных средств со счета истца в сумме 737 рублей 47 копеек, что является реальным ущербом истца, подлежащим взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2002 решение изменено. В удовлетворении исковых требований общественной организации о взыскании с ответчика 737 рублей 47 копеек отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общественной Хабаровской краевой организации инвалидов-транспортников имени Булатова Г.Ф. предлагается решение от 23.01.2002 и постановление от 12.03.2002 отменить как незаконные.

В обоснование жалобы заявитель указал на незаконное списание ответчиком денежных средств со счета истца в нарушение ст. 854 ГК РФ. Списанные банком денежные средства имели целевое назначение и поступили на счет истца от Хабаровского городского центра занятости как финансирование организации трудоустройства граждан, нуждающихся в социальной защите. По причине нецелевого использования денежных Средств Хабаровский городской центр занятости отказался финансировать истца в 2002 году, в связи с чем упущенная выгода истца составила 303839 рублей. Считает, что суд необоснованно отказал истцу во взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно ст. 22 АПК РФ дела о защите чести, достоинства и деловой репутации относятся к подведомственности арбитражного суда.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе. Кроме того заявитель жалобы указал на нарушение судом статьи 15 Конституции РФ, статьи 3 ГК РФ, статей 9, 11 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и заявил дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив размер исковых требований до 519040 рублей.

Представители ОАО "Внешторгбанк" и ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" выразили несогласие с доводами кассационной жалобы и считают постановление апелляционной законным и обоснованным. Полагают, что списание денежных средств со счета истца произведено на основании расчетных документов, соответствующих требованиям действующего законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены постановления от 12.03.2002.

Как следует из материалов дела, между общественной организаций и ОАО "Внешторгбанк" заключен договор банковского счета, в соответствии с которым истцу открыт расчетный счет.

ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" к расчетному счету истца предъявлены платежные требования от 14.11.2001 N 991270 и от 14.12.2001 N 991270 на общую сумму 7236 рублей 59 копеек для списания в безакцептном порядке платежей за потребленную истцом тепловую энергию на основании Указа Президента РФ от 18.09.1992 N 1091.

Указанные платежные требования оплачены банком частично и с расчетного счета истца списано 737 рублей 47 копеек.

Полагая, что списание денежных средств со счета произведено ответчиком в нарушение норм действующего законодательства, истег обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основанш распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежны) средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также 1 случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Указом Президента РФ от 18.09.1992 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" установлено, что расчеты с потребителями, кроме бюджетных организаций и населения, за отпускаемые энерго-снабжающими организациями электрическую и тепловую энергию производятся без акцепта плательщиков на основании показателей измерительных приборов.

Согласно п. 9.4 Положения Банка России "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 12.04.2001 N 2-П без акцепта плательщика расчеты платежными требованиями осуществляются, в том числе, в случаях установленных законодательством.

В соответствии с п. 11.1 указанного Положения в платежном требовании на безакцептное списание денежных средств со счетов плательщиков на основании законодательства получатель средств делает ссылку на закон, на основании которого осуществляется взыскание, и указывает в установленных случаях в поле "назначение платежа" показания измерительных приборов и действующие тарифы, либо производит запись о расчетах на основании измерительных приборов и действующих тарифов.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение от 23.01.2002, установил, что безакцептное списание денежных средств со счета истца произведено ответчиком на основании платежных требований, которые содержали ссылку на Указ Президента РФ от 18.09.1992 N 1091, предусматривающий право ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" на безакцептное списание, а также имели указание о произведении расчетов на основании показаний измерительных приборов и действующих тарифов, и сделал правильные выводы о правомерности списания ответчиком денежных средств со счета истца и об отсутствии оснований для удовлетворения требований общественной организации о взыскании убытков в сумме 737 рублей 47 копеек.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом положений Указа Президента РФ от 18.09.1992 N 1091 и о нарушении статей 3, 854 Гражданского кодекса РФ необоснованны, поскольку в соответствии со ст. 4 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" нормативные акты Президента РФ, изданные до введения части второй Кодекса, по вопросам, которые согласно части второй Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Следовательно, установленный данным Указом Президента РФ безакцептный порядок списания денежных средств подлежит применению до принятия соответствующего закона по данному вопросу.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии измерительных приборов и договора с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" на отпуск тепловой энергии не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с пунктами 1.5, 11.3, 11.5 Положения "О безналичных расчетах в Российской Федерации" при исполнении расчетных документов банк проверяет их оформление в соответствии с требованиями действующего законодательства и не вмешивается в договорные отношения клиентов, взаимные претензии которых решаются в установленном законом порядке.

Несостоятельны также требования заявителя жалобы об увеличении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, так как указанные требования не заявлялись истцом до принятия судом решения и не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из смысла ст. 154 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физическое и нравственное страдание) может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу. Поэтому иск в части требования о взыскании компенсации за моральный вред обоснованно прекращен судом ввиду неподведомственности арбитражному суду.

Установив отсутствие факта нарушения прав истца ответчиком, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 12.03.2002 по делу N А73-9907/2001-42 (АИ-1/135) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.