Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 1998 г. N Ф03-А73/98-2/507 С налогоплательщика взыскана пеня, т.к. установлен факт просрочки уплаты авансовых платежей по подоходному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 1998 г. N Ф03-А73/98-2/507
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - главного инспектора Никитиной Т.Н. по доверенности N 15748 от 30.12.97 г., от ответчика - представителя Д.Е. по доверенности б/н от 03.06.98 г., рассмотрел кассационную жалобу гражданина-предпринимателя Д.Г. г. Хабаровск на постановление от 02.04.98 г. по делу N А73-8110/32 АИ-1/139 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Хабаровска к гражданину-предпринимателю Д.Г. об аннулировании свидетельства о государственной регистрации и взыскании 4834740 рублей.

Государственная налоговая инспекция по Центральному району города Хабаровска, обратилась к гражданину-предпринимателю Д.Г. с иском об аннулировании Свидетельства о государственной регистрации и взыскании задолженности в бюджет в сумме 4834740 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.98 г. производство по делу в части требований об аннулировании свидетельства о государственной регистрации прекращено.

Решением арбитражного суда от 17.02.98 г. исковые требования удовлетворены в сумме 3594 рублей 74 копеек (с учетом деноминации цен).

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.98 г. решение арбитражного суда изменено, взыскана пеня в сумме 2410 рублей 34 копеек.

Оба судебных акта мотивированы тем, что обязанностью гражданина-предпринимателя Д.Г. как налогоплательщика являлась своевременная уплата авансовых платежей. В связи с неисполнением в установленные сроки данной обязанности требования налоговой инспекция подлежал удовлетворению в части взыскания пени, так как сумма авансовых платежей - 1140 рублей 00 копеек внесена ответчиком в добровольном порядке.

Апелляционная инстанция изменила размер пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки, так как суд первой инстанции взыскал пеню из расчета 0,7% за каждый день просрочки платежа.

В кассационной жалобе гражданин-предприниматель Д.Г. просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными арбитражным судом нарушениями норм материального права: Закона РФ "Об основах налоговой системы" (статья 11 и пункт 1 статьи 13), Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 35 "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

В заседании суда данные требования поддержаны в полном объеме.

Налоговая инспекция по Кировскому району г. Хабаровска в заседании суда отклоняет заявленные требования, считает оспариваемые судебные акты законными, соответствующими, обстоятельствам дела.

Как установлено материалами дела Д.Г. зарегистрирован как гражданин-предприниматель 14.03.1995 года (свидетельство о государственной регистрации N 1265).

В декларации о доходах, полученных в 1994 году как физическим лицом, Д.Г. указал предполагаемый доход на 1995 год в сумме 9500000 рублей.

Обязанность физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по уплате подоходного налога, установлена статьей 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", в соответствии в которой налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.

Обязанность физического лица по уплате авансовых платежей по подоходному налогу установлена пунктом статьи 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" и пунктом 48 Инструкции Государственной налоговой службы России N 35 от 29.06.95 г. по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "пунктом статьи 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" следует читать как "пунктом 1 статьи 13 Закона РФ"

Согласно указанным нормам права, плательщики, впервые привлекаемые, к уплате налога, вносят в течение, текущего года по одной трети с предполагаемого дохода на текущий год. Сроки уплаты установлены законодательством к 15 июля, к 15 августа, к 15 ноябрям.

Доводы заявителя кассационной жалобы, о том, что он не был извещен о сроках уплаты авансовых платежей являются необоснованными. В материалах дела (л.д. 27) имеется корешок платежного извещения о необходимости уплаты финансовых платежей за подписью налогоплательщика, датированный 15.03.1995 г.

Авансовые платежи есть предусмотрительный законом способ внесения в бюджет данного вида налога, обеспечивающий равномерное поступление его в течение отчетного периода.

Следовательно, авансовые платежи подпадают под действие норм права, устанавливающих ответственность за просрочку внесения в бюджет налогов, в частности подпункт "в" пункта 1 статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы Российской Федерации".

Таким образом, выводы Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании пени за несвоевременную уплату авансовых, платежей являются правомерными. Постановлением апелляционной инстанции обоснованно произведено снижение взыскиваемой суммы в соответствии, с установленным законодательством процентом.

Не может быть принят во внимание и довод гражданина-предпринимателя Д.Г. о том, что он не занимался в 1995 году предпринимательской, деятельностью, следовательно, и не имел обязанности по уплате подоходного налога.

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" установлено, что в случае значительного увеличения или уменьшения в течение года дохода, плательщика по его заявлению налоговый орган производит перерастет суммы налога по ненаступившим срокам уплаты.

Гражданин-предприниматель Д.Г., на день рассмотрения дела в арбитражном суде декларацию о доходах, полученных в 1995 году, не сдал, указанного выше заявления, не делал.

22.01.98 г., т.е. после принятия искового заявления к производству, ответчик в добровольном порядке согласно квитанции отделения Сберегательного Банка (л.д. 11), внес сумму авансовых платежей в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах, принятое по данному делу постановление апелляционной инстанции является правомерным, и основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

При предоставлении гражданином-предпринимателем Д.Г. в налоговую инспекцию декларации о доходах, полученных им в 1995 году, вопрос о произведении перерасчета сумм налога следует решить в соответствии с нормами налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.98 г. по делу N А73-8110/32-97 АИ-1/139 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступают в законную силу с момента его принятия и обжалованию нет подлежит.