Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2004 г. N Ф03-А37/04-2/2436
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" на решение от 16.04.2004, постановление от 16.06.2004 по делу N А37-138/04-9 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго", 3-е лицо: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в Сусуманском районе Магаданской области о взыскании пени в сумме 588663,05 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2004 года.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Сусуманском районе Магаданской области (далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - общество) пеней в сумме 588663 руб. 05 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 год и 9 месяцев 2003.
К участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Сусуманскому району Магаданской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).
Решением суда от 16.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что требование управления ПФР о взыскании пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей за 2002 год и 9 месяцев 2003 года является обоснованным и соответствующим положениям статей 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании).
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, которое просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о том, что не уплаченные в установленный законом срок ежемесячные авансовые платежи считаются недоимкой и на них должны быть начислены пени, является неверным и не соответствующим нормам закона. По мнению общества, начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей должно производиться по итогам отчетных периодов, каковыми являются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, а не по итогам уплаты ежемесячных платежей.
В отзыве на жалобу Управление ПФР доводы жалобы отклонило, просит принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Инспекция по налогам и сборам отзыв на жалобу не представила.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по данным об исчисленных и уплаченных суммах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, отраженным в представленных обществом декларации за 2002 год и расчете по авансовым платежам по страховым взносам за 9 месяцев 2003 года установлено, что общество нарушило сроки их уплаты за указанный период. На сумму недоимки за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате платежей в ПФР начислены пени в сумме 588663 руб. 05 коп.
Требованием N 128 от 23.12.2003 обществу предложено в срок до 06.01.2004 в добровольном порядке уплатить пени в указанной сумме, и поскольку требование исполнено не было, управление ПФР обратилось за их взысканием в судебном порядке.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о правомерном начислении обществу пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей. Данный вывод суда является ошибочным исходя из следующего.
В соответствии со статьей 23 Закона о пенсионном страховании под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода - рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.
Пунктом 2 статьи 24 Закона о пенсионном страховании определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Из приведенных выше норм следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, но не месяца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о пенсионном страховании пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными настоящим Законом сроки. Поскольку база для исчисления страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, то и пени можно взыскать за несвоевременную уплату квартальных, а не месячных авансовых платежей по страховым взносам, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой пени за просрочку авансовых платежей могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой за данный налоговый (отчетный) период.
Таким образом, суд неправомерно, удовлетворил заявленное требование о взыскании пеней, исходя из сумм ежемесячных авансовых платежей.
С учетом изложенного, принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует проверить, имелась ли у общества недоимка по страховым взносам в ПФР по итогам отдельных кварталов и с учетом этого определить размер пеней, подлежащих взысканию по итогам отчетных периодов, а также решить вопрос о взыскании госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 16.04.2004, постановление апелляционной инстанции от 16.06.2004 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-138/04-9 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию Пенсионного фонда, что послужило основанием для направления обществом кассационной жалобы.
При рассмотрении настоящего дела федеральный арбитражный суд исходил из того, что согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки.
В соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" под расчетным периодом, который состоит из отчетных периодов, понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
При этом страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Таким образом, учитывая, что исчисление базы по страховым взносам определяется по итогам отчетного периода, суд признал неправомерным взыскание пени за неуплату ежемесячных авансовых платежей. Делая названный вывод, суд также сослался на п.20 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ".
На основании изложенного федеральный арбитражный суд отменил решение первой и постановление апелляционной инстанций и ввиду необходимости установления всех обстоятельств дела направил его на новое рассмотрение.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2004 г. N Ф03-А37/04-2/2436
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании