Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2002 г. N Ф03-А49/01-1/2789 Определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО в связи с утверждением мирового соглашения отменено с передачей дела на новое рассмотрение, т.к. АПК РФ не предусматривает возможности изменения текста мирового соглашения при его утверждении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 января 2002 г. N Ф03-А49/01-1/2789
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от МТО в ДВФО: Рябков А.В. - главный специалист юридического отдела по доверенности N 77 от 08.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу Компании "Norvegian Partners Marine A.S." на определение от 14.05.2001, постановление от 12.11.2001 по делу N А49-1604/99 Арбитражного суда Камчатской области, по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" о признании открытого акционерного общества "Камчатсое морское пароходство" несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "инвестиционная компания "Минфин" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Камчатское морское пароходство" (далее ОАО "КМП").

Арбитражный суд Камчатской области определением от 29.07.1999 принял к производству заявление, в отношении должника ввел процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Зинькову Л.А.

Определением от 01.11.1999 суд ввел в отношении должника внешнее управление на срок 12 месяцев и назначил Зинькову Л.А. внешним управляющим.

Собранием кредиторов от 12.05.2000 принято решение о заключении мирового соглашения.

Определением от 24.05.2000 суд утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве ОАО "КМП".

Постановлением кассационной инстанции от 26.12.2000 определение об утверждении мирового соглашения отменено согласно ч. 3 ст. 176 АПК РФ, дело передано на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении определением от 14.05.2001 суд утвердил мировое соглашение, принятое собранием кредиторов от 12.05.2000 и прекратил производство по делу о банкротстве ОАО "КМП".

Постановлением апелляционной инстанции арбитражный суд Хабаровского края от 12.11.2001 определение признано законным и обоснованным.

В кассационной жалобе Компания "Norwegian Partners Marine A.S." (далее - Компания) просит отменить определение от 14.05.2001 и постановление от 12.11.2001 как несоответствующие нормам материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что общая сумма кредиторской задолженности по тексту мирового соглашения значится 69880000 рублей, а в протоколе общего собрания кредиторов от 12.05.2000 подсчет ведется от суммы 58432000 рублей. Не дана оценка доводам об исключении из реестра кредиторов Компании "DART SHIPPING S DE RL" и ООО "Океанинтербизнес", поскольку данные организации не имеют права принимать участие в собрании кредиторов и голосовать за принятие мирового соглашения в связи с отсутствием на момент проведения собрания надлежащих документов, свидетельствующих о наличии кредиторской задолженности. При утверждении судом мирового соглашения пункт 4 принят с учетом внесенных в судебном заседании представителем ДМТО ФСФО России дополнений, что является нарушением положений ст. 120 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 37, 121 АПК РФ. Кроме того, п. 3 мирового соглашения противоречит ст. 122 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 39 ФЗ "Об акционерных обществах" и отсутствует определенность в отношении сторон по обмену акций.

Отзывы на кассационную жалобу не направлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Другие лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Рассмотрение дела откладывалось в порядке ст. 120 АПК РФ на 28.01.2002 на 15 часов 00 минут.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Компании, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на стадии процедуры внешнего управления между должником - ОАО "КМП" и его кредиторами заключено мировое соглашение для сохранения должника как субъекта имущественного оборота.

Решение о заключении мирового соглашения принято общим собранием кредиторов от 12.05.2000. Мировое соглашение от имени кредиторов подписано представителем, уполномоченным собранием кредиторов от имени должника - заместителем внешнего управляющего Г.Л. Андрейко, назначенного определением суда от 21.04.2000. Кроме того, мировое соглашение подписано представителем ЗАО "Каско-Лайн" (по доверенности) и генеральными директорами ЗАО "Каско-Трамп" и ЗАО "Каско-Берег".

Положениями мирового соглашения определены условия погашения требований конкурсных кредиторов ОАО "КМП".

Определением от 14.05.2001 арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве ОАО "КМП".

Нормами части 4 статьи 37 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение не должно противоречить закону или иным нормативным правовым актам и не должно нарушать прав и законных интересов других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд не проверил соответствие его названным положениям.

Так, п. 3 мирового соглашения установлено, что требования конкурсных кредиторов обмениваются на акции дочерних компаний должника (ЗАО "КаскоТрамп", ЗАО "Каско-Берег", ЗАО "Каско-Лайн", созданных в соответствии с утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления) по их балансовой стоимости пропорционально доле каждого кредитора.

Ранее в соответствии с планом внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов была предусмотрена реорганизация бизнеса предприятия со ссылкой на п. 1 ст. 86 Закона о банкротстве путем создания на базе имущественного комплекса организации-должника, за исключением имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу, трех закрытых акционерных обществ: ЗАО "Каско-Лайн", ЗАО "Каско-Трамп", ЗАО "Каско-Берег". Установлено, что учредительные документы и порядок учреждения и функционирования дочерних предприятий утверждаются решением собрания кредиторов ОАО "КМП".

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие об образовании указанных обществ, а именно:

- ЗАО "Каско-Лайн", учредители - ОАО "КМП" (доля в уставном капитале составляет 49,9%), ЗАО "Служба управляющего консультирования" (доля - 50,1%)

- ЗАО "Каско-Трамп", учредители - ОАО "КМП" (доля - 45,2%), ЗАО "Каско-Лайн" (доля - 54,8%)

- ЗАО "Каско-Берег", учредители - ОАО "КМП" (доля - 45,2%), ЗАО "Каско-Лайн" (доля - 54,8%).

Данная реорганизация бизнеса предприятия должника проведена со ссылкой на нормы п. 1 ст. 86 Закона о банкротстве. Между тем положения данной статьи предусматривают продажу предприятия (бизнеса) должника.

Положения статья 85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают перечень мер по восстановлению платежеспособности должника, который включает и иные способы восстановления платежеспособности должника.

Возможность реорганизации бизнеса организации должника предусмотрена Положением об ускоренном порядке применения процедур банкротства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.05.1998 N 476, только в рамках ускоренной процедуры банкротства и путем создания на базе имущества организации-должника (за исключением имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу) открытого акционерного общества с замещением в составе активов должника этого имущества на акции вновь созданного общества.

Между тем, реорганизация бизнеса должника - ОАО "КМП" проведена путем создания трех закрытых акционерных обществ. Более того, в состав акционеров вышеназванных закрытых акционерных обществ входит не только должник - ОАО "КМП".

Судом не дана оценка данным обстоятельствам, а также соответствию условий п. 3 мирового соглашения требованиям ст. 85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нормам Положения об ускоренном порядке применения процедур банкротства, ст.ст. 7, 39 ФЗ "Об акционерных обществах".

При утверждении мирового соглашения в судебном заседании представителем ДМТО ФСФО России в п. 6 мирового соглашения внесены поправки, касающиеся установления срока исполнения обмена требований кредиторов на акции вновь образованной компании, которая принята судом. Вместе с тем, нормами п. 2 ст. 120 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заключение мирового соглашения принимается собранием кредиторов. К компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решений по всем основополагающим вопросам. Более того, вопрос о заключении мирового соглашения решается не всеми лицами, участвующими в деле о банкротстве, а только конкурсными кредиторами, которые являются участниками собрания кредиторов с правом голоса.

Заключенное мировое соглашение, согласно п. 4 ст. 120 названного закона, подлежит обязательному утверждению арбитражным судом. К заявлению о его утверждении прилагается текст мирового соглашения. Нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также АПК РФ не предусматривают возможности изменения текста мирового соглашения при его утверждении. Суд согласно ст. 37, 121 АПК РФ либо утверждает мировое соглашение, либо отказывает в его утверждении.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку вышеназванным обстоятельствам, установить соответствует ли ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение и выяснить, не нарушает ли оно прав других лиц.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 124 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет прекращение полномочий арбитражного управляющего, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа восстанавливает полномочия внешнего управляющего Андрейко Г.Л. до рассмотрения арбитражным судом заявления об утверждении мирового соглашения между ОАО "КМП" и его кредиторами.

Вопрос распределения госпошлины по кассационной жалобе необходимо решить по результатам повторного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14.05.2001 арбитражного суда Камчатской области, постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А49-1604/99 (АИ-1/653) отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.