Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2002 г. N Ф03-А16/02-1/2719 Постановление суда о прекращении производства по делу отменено с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. рассмотрение иска о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, относится к подведомственности арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2002 г. N Ф03-А16/02-1/2719
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Коляда О.В. - главный лесничий по доверенности N 64 от 30.05.2002, Головин А.В. - юрисконсульт по доверенности N 03 от 15.11.2002 от ответчика Хусаинов И.А. - глава хозяйства, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бирскогог лесхоза на постановление от 9.10.2002 по делу N А16-355/2000-5 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Бирского лесхоза к главе крестьянско-фермерского хозяйства Хусаинову И.А. о взыскании 51993 рублей.

Бирский лесхоз обратился в арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хусаинову И.А. о взыскании 51993 руб. ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства Российской Федерации.

Решением от 31.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2002, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа своим постановлением от 06.05.2002 решение и постановление отменил с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда ЕАО, в связи с недостаточной обоснованностью выводов суда обеих инстанций.

При новом рассмотрении дела решением от 15.08.2002 с Главы КФХ Хусаинова И.А. взыскано 51993 руб. ущерба.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2002 решение отменено, производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду в силу статьи 29 АПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Бирский лесхоз обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда ЕАО от 15.08.2002.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправомерно руководствовался КоАП РФ от 01.07.2002, так как лесонарушение имело место в 1997 году. А поскольку новый КоАП РФ ужесточает ответственность за незаконную порубку деревьев, то он обратной силы не имеет.

Ссылается на то, что вопрос об административной ответственности перед судом не ставился, а подлежал рассмотрению спор о возмещении вреда, который регулируется гражданским законодательством.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284-286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 21.02.1997 в квартале 136 лесничим Бирского лесхоза было обнаружено лесонарушение. Факт лесонарушения - самовольная рубка деревьев ценных пород, установлен протоколом от 12.03.1997.

Земельный участок общей площадью 135 га из земель гослесфонда Бирского лесхоза передан в собственность Хусаинову И.А. для организации и ведения крестьянского хозяйства на основании решения Облученского райисполкома от 21.12.1990 N 394.

Арбитражным судом первой инстанции с ответчика взыскан ущерб в сумме 51993 руб.

Вывод апелляционной инстанции арбитражного суда ЕАО о том, что в связи с введением 01.07.2002 Кодекса об административных правонарушениях РФ ответственность за незаконную порубку наступает в административном порядке, необоснован, поскольку в соответствии с разделом 6 главой 16 Лесного кодекса РФ (ст.ст. 110, 111), лица, виновные в нарушении лесного законодательства Российской Федерации, несут ответственность административную и уголовную. При административной ответственности на виновных лиц налагается штраф, предусмотренный нормами КоАП РФ. Кроме уплаты указанного штрафа граждане и юридические лица обязаны возместить ущерб лесному хозяйству в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Бирский лесхоз заявил требование на взыскание ущерба, на который нормы КоАП РФ не распространяются.

Поскольку апелляционной инстанцией по существу не рассмотрена жалоба главы КФХ Хусаинова И.А., то постановление апелляционной инстанции следует отменить и передать дело на рассмотрение в эту же инстанцию.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 09.10.2002 арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-355/2000-5 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в апелляционную инстанцию.