Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2386 При новом рассмотрении иска о взыскании долга по договору энергоснабжения, суду надлежит дать оценку всем доказательствам в подтверждение наличия задолженности ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2386
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 23.12.2003, постановление от 24.02.2004 по делу N А51-3862/03 13-96 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к КГУП "ВКХ юга Приморья", 3-е лицо: МУП "ВКХ" о взыскании 15401869 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось с 31.08.2004 до 03.09.2004

Общество с ограниченной ответственностью "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное" хозяйство юга Приморья" о взыскании задолженности в размере 15401869 руб. 02 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 539 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализацирнное хозяйство".

Решением от 23.12.2003 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2004 в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на 31.10.2003 сумма долга за январь 2003 года ответчиком истцу оплачена в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" предлагает решение и постановление отменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика оставшейся задолженности в размере 5278191,81 руб.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом необоснованно принят во внимание акт приема-передачи векселей от 04.02.2003 N 93 в качестве оплаты долга за январь 2003 года, поскольку данный документ уже учтен при погашении задолженности за июнь 2002 года, за ноябрь 2002 года (согласно акту сверки от 01.06.2003).

КГУП "ВКХ юга Приморья", МУП "ВКХ" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность решения от 23.12.2003 и постановления от 24.02.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Как следует из материалов дела, 28.12.2001 между ОАО "Дальэнерго" (Энергоснабжающая организация) и КГУП "ВКХ юга Приморья" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 4215.

По условиям данного договора ОАО "Дальэнерго" (Энергоснабжающая организация) обязалось поставлять на согласованные объекты КГУП "ВКХ юга Приморья" (абонент) электрическую энергию в соответствии с установленными объемами потребления, а абонент, в свою очередь, обязался соблюдать установленный договором режим энергопотребления и своевременно производить оплату.

Согласно п. 10 договора он заключен на срок с 01.01.2002 по 31.12.2002 с условием ежегодного продления. Возражений по условиям договора либо отказа от его исполнения сторонами не заявлялось, в связи с чем договор признан ежегодно продленным и действующим.

Во исполнение договорных обязательств энергоснабжающая организация в январе 2003 года отпустила в адрес абонента электроэнергию на сумму 15401869 руб. 02 коп.

Неисполнение КГУП "ВКХ юга Приморья" обязательств по оплате потребленной электроэнергии за вышеназванный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, предъявленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, принимая решение об отказе ОАО "Дальэнерго" в иске, арбитражный суд в нарушение ст. 71 АПК РФ не дал оценку доводам истца о том, что акт приема-передачи векселей от 04.02.2003 N 93 на сумму 8000000 руб.был учтен при расчете между сторонами за июнь и ноябрь 2002 года.

В материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов за отпущенную электроэнергию на 01.06.2003, в котором в качестве оплаты задолженности КГУП "ВКХ юга Приморья" за потребленную электроэнергию перед ОАО "Дальэнерго" в июне, ноябре 2002 года указан акт приема-передачи векселей от 04.02.2003 N 93 (л.д. 74, 100).

Кроме того, в деле представлены исковые заявления ОАО "Дальэнерго" к КГУП "ВКХ юга Приморья" о взыскании суммы долга за поставленную ответчику электрическую энергию в июне, ноябре 2002 года по договору N 4215 и определения Арбитражного суда Приморского края о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д. 104-106, 108-111).

Вышеназванные доказательства представлены истцом в обоснование того, что ОАО "Дальэнерго", сославшись на акт сверки от 01.06.2003, отказалось от исковых требований по делам N А51-11514/02 13-424 и N А51-3372/03 27-137 в связи с оплатой ответчиком задолженности за июнь и ноябрь 2002 г.

Суд в нарушение ст.ст. 71, 170, 268 АПК РФ данные доказательства не исследовал, обстоятельства, по которым истец отказался от исковых требований по ранее рассмотренным делам N А51-3372/2003 27-137, N А51-11514/02 13-424, не выяснил.

Следовательно, вывод суда о том, что сумма задолженности за январь 2003 года в сумме 8000000 руб. оплачена путем передачи векселей по акту приема-передачи от 04.02.2003 N 93 сделан по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение от 23.12.2003 и постановление от 24.02.2004 - отмене на основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать и дать оценку всем представленным ОАО "Дальэнерго" доказательствам в подтверждение наличия задолженности КГУП "ВКХ юга Приморья" за январь 2003 года на момент вынесения решения.

Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Арбитражному суду Приморского края при новом рассмотрении дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 по делу N А51-3862/03-13-96 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.