Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2001 г. N Ф03-А59/01-2/1895 При новом рассмотрении иска о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, доначислении налога и пени суду надлежит исследовать фактические нарушения, зафиксированные в акте проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 октября 2001 г. N Ф03-А59/01-2/1895
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "ПС" на решение от 26.06.2001 по делу N А59-1308/2001-С15 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тымовскому району к обществу с ограниченной ответственностью "ПС" о взыскании 30475 рублей.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Тымовскому району Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПС" налоговых санкций в сумме 30476 руб.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд признал факт совершения налогового правонарушения установленным, налоговые санкции взысканными правомерно.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с выводами суда, ООО "ПС", просит судебный акт отменить, считает, что судом принято решение по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия не принимали.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на жалобу налогового органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что решение суда подлежит отмене как необоснованное, принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ООО "ПС" по вопросам соблюдения налогового законодательства за II полугодие 1998 года и 1999 год, результаты которой оформлены в акте N 132 от 06.12.2000, выявлены факты налоговых правонарушений, в том числе и неправомерное отнесение на затраты расходов с нарушением Положения N 552 "О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", занижение валовой прибыли, что повлекло неполную уплату налога. Выявлены и другие нарушения.

Решением N 2 от 09.01.2001 ООО "ПС" привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 30476 рублей, доначислен налог на прибыль 152381 рубль, на имущество - 90 рублей и пени по налогу на прибыль - 35880 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, судом не исследовались фактические нарушения, зафиксированные в акте. В кассационной жалобе ООО "ПС", оспаривая решение суда, указывает на нарушения, допущенные налоговым органом при привлечении ответчика к налоговой ответственности, неправильное применение Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли при отнесении на себестоимость продукции затрат, связанных с управлением производством, а именно: расходов по оплате консультационных, информационных и аудиторских услуг на сумму 16666 руб., оплаченных ООО "Гестер", на 4166 руб., оплаченных ЗАО "Интертраст", а также расходов в сумме 30000 руб., полученных ООО "ПС" от ГУП Центр разработки инвестиционных Проектов и Программ Сахалинской области за разработку бизнес-плана.

Указанные в жалобе доводы судом не проверялись, конкретные нарушения ООО "ПС" не исследовались.

Учитывая вышеизложенное решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу четко определить вопросы, относящиеся к предмету спора и представить документы и сведения, имеющие значение для его разрешения, полно выяснить все обстоятельства дела и оценить их с учетом норм материального права.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2001 по делу N А59-1808/2001-С15 отменить, дело передать на новое рассмотрение того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.