Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2001 г. N Ф03-А73/01-2/2545 В признании недействительным решения регистрационной палаты по государственной регистрации юридических лиц об отказе в регистрации изменений наименования ООО отказано, т.к. новое наименование общества содержит термин "фонд", указывающий на некоммерческий характер деятельности юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 декабря 2001 г. N Ф03-А73/01-2/2545
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Тенькона В.М., представитель по доверенности б/н от 21.06.2001, от ответчика - Сентябрева С.К. консультант по доверенности N 19 от 16.03.2001, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное имущество" на решение от 08.08.2001, постановление 15.10.2001 по делу N А73-4638/2001-22 (АИ-1/801) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное имущество" к Регистрационной палате Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц о признании недействительным решения.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное имущество" к Регистрационной палате Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц с иском о признании недействительным ее решения от 02.07.2001 N 1793 об отказе в регистрации изменений наименования общества на общество с ограниченной ответственностью "Негосударственный фонд имущества".

Решением от 08.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2001, в иске отказано в связи с тем, что новое наименование общества содержит термин "фонд", указывающий на некоммерческий характер деятельности юридического лица, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В кассационной жалобе ООО "Негосударственное имущество" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель жалобы считает, что суд нарушил статью 1 Гражданского кодекса РФ, провозглашающую принцип равенства участников гражданских правоотношений, поскольку не принял во внимание тот факт, что на территории Хабаровского края действуют коммерческие организации, имеющие в своем названии термин "фонд".

Далее, заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом слова "фонд", поскольку суд применил в рассматриваемом случае только одно из возможных в гражданском обороте толкований слова "фонд" как организационная форма юридического лица и не принял значение этого слова как сосредоточение материальных ценностей.

В кассационной жалобе также имеется ссылка и на нарушение судом права истца на ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное имущество" было создано и зарегистрировано в установленном порядке 16.05.2001.

25.06.2001 общество обратилось с заявлением о регистрации изменений в учредительные документы в части изменения наименования общества на общество с ограниченной "Негосударственный фонд имущества".

Решением Регистрационной палаты Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц от 02.07.2001 отказано в государственной регистрации изменений в учредительные документы истца по мотиву того, что новое название юридического лица содержит термин "фонд", указывающий на организационно-правовую форму некоммерческой организации.

Проверяя на соответствие действующему законодательству решение регистрирующего органа, обе судебные инстанции, правильно применив правовые нормы, регулирующие правовое положение и порядок создания, деятельности общества с ограниченной ответственностью, пришли к обоснованному выводу о невозможности использования в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью термина "фонд".

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Гражданского кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть юридическим лицом, созданным для занятий предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права, и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено ограничение при присвоении обществу с ограниченной ответственностью фирменного наименования. В частности, фирменное наименование общества на русском языке, помимо слов "с ограниченной ответственностью" и (или) аббревиатуры "ООО" не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе, заимствованные из иностранных языков, если иное не предусмотрено федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 50 ГК РФ, статье 2 ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться, в том числе, в форме фондов.

Таким образом, наличие в наименовании юридического лица терминал "фонд" указывает на некоммерческий вид деятельности юридического лица в соответствии с целью его создания.

Исходя из изложенного, в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью не может быть использован термин "фонд". Решение регистрирующего органа является законным.

Судебные акты соответствуют закону, материалам дела и оснований для их отмены нет.

Арбитражный суд правомерно не принял во внимание, как не относящиеся к делу, доводы истца о том, что созданы и действуют коммерческие юридические лица, содержащие в своем наименовании термин "фонд". При принятии судебных актов, суд руководствовался только законом и, в данном случае, нарушения принципа равенства участников гражданских правоотношений нет.

Не принимаются во внимание и доводы истца о неприменении судом к рассматриваемым правоотношениям иного значения термина "фонд", чем организационно-правовая форма юридического лица.

Пунктом 1 статьи 118 ГК РФ установлено, что для целей настоящего Кодекса признается только одно понятие слова "фонд" - это не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно-полезные цели.

Ссылку истца на то, что суд апелляционной инстанции не предоставил возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, суд кассационной инстанции не может принять во внимание, так как в материалах дела отсутствует заявление истца на ознакомление с протоколом, копия заявления, приложенная к кассационной жалобе, надлежащим образом не оформлена.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2001 по делу N А73-4638/2001-22 (АИ-1/801) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.