Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1716 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на прибыль удовлетворен, т.к. в подтверждение произведенных представительских расходов, связанных с деятельностью организации, истец представил счета, которые содержат все необходимые для первичных документов реквизиты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1716
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ОАО "МБ" - Федотова Е.М., юрисконсульт по доверенности б/н от 08.05.2001, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 35.05.2001 по делу N А51-2898/0124-143 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "МБ" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Акционерный коммерческий "МБ" (далее - Банк) в лице его Владивостокского филиала обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным пунктов 2 и 2.2 решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока N 18-27 от 27.02.2001.

Решением от 25.05.2001 иск удовлетворен частично. Суд признал недействительным пункт 2 решения налогового органа. В части, касающейся признания недействительным пункта 2.2 указанного решения, производство по делу прекращено, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Принимая решение в части удовлетворения исковых требований, суд исходил из того, что в подтверждение произведенных расходов истец представил налоговому органу счета, отвечающие требованиям образца, утвержденного письмом Минфина РФ N 16-31 от 20.12.1993, и содержат все реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить решение суда первой инстанции и вынести решение об отказе Банку в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик сослался на то обстоятельство, что представительские расходы в виде 2030 руб., оплаченные по счету официанта в 1999 году, списаны на себестоимость лишь в 2000 году. Кроме того, представленный на проверку счет не содержит реквизитов, свидетельствующих о получении от клиента наличных денежных средств.

В отзыве на жалобу истец отклонил доводы налогового органа, указав при этом, что имеющийся в материалах дела счет официанта является документом, достаточным для подтверждения оплаты за оказанные услуги. Изложенные в отзыве доводы представитель Банка поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

Представитель инспекции по налогам и сборам в заседании суда кассационной инстанции не участвовал.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с 20.11.2000 по 14.01.2001 инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка по соблюдению Банком законодательства о налогах и сборах в период с 01.07.1999 по 01.10.2000. По результатам проверки налоговым органом выявлен факт отнесения на представительские расходы за девять месяцев 2000 года суммы 7354 руб., не подтвержденной первичными документами. В результате, по мнению ответчика, Банк необоснованно увеличил расходы, занизил налоговую прибыль и не уплатил налог на прибыль в сумме 2795 руб. Сумма выявленной недоимки по налогу на прибыль была доначислена Банку решением налогового органа N 18-27 от 27.02.2001. Не согласившись с решением налогового органа в этой части, Банк обратился в арбитражный суд с иском о признании решения недействительным.

Понятие представительских расходов, связанных с деятельностью организации, дано в Приказе Минфина РФ от 15.03.2000 N 26 "н" "О нормах и нормативах на представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующих размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции для целей налогообложения, и порядке их применения". Согласно Приказу, это расходы организации по приему и обслуживанию представителей других организаций (включая иностранных), участвующих в переговорах с целью установления и поддержки взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседание совета (правления) или другого аналогичного органа организации. Включение представительских расходов в себестоимость продукции (работ, услуг) разрешается только при наличии первичных учетных документов, в которых должны быть указаны дата и место проведения деловой встречи, приглашенные лица, участники со стороны организации, конкретное назначение расходов и величина расходов. При этом фактические расходы, отнесенные на себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения, не должны превышать предельных размеров, исчисляемых по установленным нормам. Из материалов дела следует, что Банком на каждый финансовый год составлены и утверждены сметы на представительские расходы. За установленные пределы представительских расходов Банк не вышел.

В соответствии с пунктом 20 "Правил оказания услуг общественного питания", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036, в зависимости от метода обслуживания, предприятия общественного питания используют различные способы расчета. При обслуживании официантами оплата за отпущенную продукцию осуществляется путем выдачи официантом счета, который рассматривается как особая форма договора на обслуживание клиента. При разрешении спора суд установил, что счета, представленные истцом в ходе налоговой проверки, отвечают требованиям образца, утвержденного письмом Министерства финансов РФ N 16-31 от 20.12.1993, содержат все необходимые для первичных документов реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996. Таким образом, истец представил документальное подтверждение тому, что сумма 2030 руб., указанная в авансовом отчете от 04.10.1999, является затратами на представительские расходы, списанные в 1999 году.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока N 18-27 от 27.02.2001.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение по от 25.05.2001 по делу N А51-2898/0124-148 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.