Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2170 Во взыскании задолженности по оплате выполненных работ отказано, т.к. соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на выполнение данных работ, признано незаключенным и не влекущим правовых последствий для сторон, а требование о взыскании суммы долга в качестве неосновательного обогащения истцом не заявлялось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2170
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Набока А.С., юрисконсульт по доверенности N 7 от 12.07.2004, от ответчика: Черныш Д.С., адвокат по доверенности б/н от 05.02.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хаббизнеспром" на постановление от 22.04.2004 по делу N А73-5293/2003-34 (АИ-1/378) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хаббизнеспром" к МУМПП "Березовское" о взыскании 366430 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось с 17.08.2004 до 24.08.2004.

ООО "Хаббизнеспром" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию "Березовское" Хабаровского района (далее предприятие) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по реконструкции помещения расположенного в п. Березовка, ул. Советская, 14, по соглашению от 03.05.2002.

Предприятие в свою очередь предъявило встречный иск о признании соглашения от 03.05.2002 недействительным. Впоследствии ответчик до принятия судом решения изменил требование и просил признать названное соглашение незаключенным.

Решением суда от 26.02.2004 требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2004 решение суда изменено: в иске ООО "Хаббизнеспром" о взыскании 366430 руб. 57 коп. отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что поскольку соглашение от 03.05.2002 заключенное между МУМПП "Березовское" и ООО "Хаббизнеспром" на выполнение работ по реконструкции помещения признано незаключенным, не влекущим правовые последствия для сторон ее заключивших, у заказчика не возникло обязательство по оплате спорной суммы, а требование о взыскании суммы 366430 руб. 57 коп. в качестве неосновательного обогащения истцом не заявлялось.

Законность принятого по настоящему делу постановления проверяется в порядке и в пределах, определенных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ООО "Хаббизнеспром", которое просит обжалуемый судебный акт отменить в связи с неправильным применением арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указал на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о применении к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, положений, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции, поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ответчика выразил несогласие относительно доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей сторон и проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, влекущих безусловную отмену постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что по договору от 19.06.2002 ООО "Хаббизнеспром" арендовал у МУМПП "Березовское" нежилое помещение в п. Березовка по ул. Советская 14 общей площадью 127,2 кв.м.

03.05.2002 между МУМПП "Березовское" и ООО "Хаббизнеспром" было заключено соглашение, в соответствии с которым последний обязался произвести работы по реконструкции помещения, находящегося по названному адресу, для размещения бани.

ООО "Хаббизнеспром" (заказчик) и ООО "Эрди" (подрядчик) в мае 2002 г. заключили договоры строительного подряда, по которым ООО "Эрди" приняло на себя обязательство по выполнению работ по реконструкции спорного помещения, а заказчик обязался их оплатить.

Выполненные подрядчиком работы по реконструкции названного помещения истец подтвердил актами, датированными 07.06.2001 и 10.06.2001 (л.д. 13, 19, 20, 24, 29, 33, 37,42).

Затем истец и ответчик подписали акт приемки-сдачи выполненных работ 17.06.2002.

Считая, что у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ на основании соглашения от 03.05.2002 и статей 309, 702, 711 ГК РФ, истец обратился c настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку соглашение от 03.05.2002, подписанное ООО "Хаббизнеспром" и МУМПП "Березовское" на основании статей 432, 740 ГК РФ признано судом незаключенным, апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод о том, что истец избрал неверный способ защиты, а требования о взыскании неосновательного обогащения не предъявлялись.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела и положениям статьи 1102 ГК РФ.

В этой связи не принимаются доводы истца о нарушении апелляционной инстанцией норм материального права.

Нарушение судом норм процессуального права не подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 4464,3 руб.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 22.04.2004 по делу N А73-5293/2003-34 (АИ-1/378) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Хаббизнеспром" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 4464,3 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.