Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1173 Кассационная жалоба на решение суда об удовлетворении иска о расторжении договора, передаче незавершенного строительством жилого дома и сметно-исполнительной документации, а также о частичном взыскании убытков, возвращена заявителю, т.к. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1173
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел ходатайство (заявление) жилищно-строительного кооператива-105 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 07.02.2002 по делу N А51-246/99 6-18 Арбитражного суда Приморского края по иску жилищно-строительного кооператива-105 к муниципальному предприятию строительно-производственная коммерческая фирма "Владстройзаказчик" о расторжении договора и взыскании 14121852 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2002 удовлетворен иск ЖСК N 105 к МП СПКФ "Владстройзаказчик" о расторжении договора, передаче незавершенного строительством жилого дома и сметно-исполнительной документации, а также о взыскании убытков на сумму 1410810 рублей. Во взыскании убытков на сумму 22499872 руб. отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

25.04.2002 ЖСК-105 подал кассационную жалобу на решение от 07.02.2002, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве в качестве причин пропуска процессуального срока указан тот факт, что в судебном заседании 07.02.2002 была оглашена резолютивная часть решения, а мотивированное решение получено истцом по почте 27.02.2002. Иные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы истцом не заявлены.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В случае пропуска указанного срока арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, восстанавливает пропущенный срок, если признает причины его пропуска уважительными (ст. 99 АПК РФ).

Обжалуемое истцом решение от 07.02.2002 вступило в законную силу с 08.03.2002, следовательно, срок на его обжалование в кассационном порядке начал свое течение 08.03.2002 и истек 08.04.2002.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве ЖСК-105, суд кассационной инстанции считает, что указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Получение истцом мотивированного решения суда 27.02.2002 могло затруднить подачу им апелляционной жалобы, так как срок на апелляционное обжалование решения истекал 07.03.2002, но не являлось препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы, поскольку право на кассационное обжалование решения от 07.02.2002 возникло с 08.03.2002. Каких-либо причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы в период с 08.03.2002 до 08.04.2002 и, тем более, - с 08.04.2002 до 25.04.2002 истец в ходатайстве не указал.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, то кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока, должна быть возвращена заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 99, 164 и п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

В удовлетворении ходатайства ЖСК-105 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ЖСК-105 от 24.04.2002 б/н на Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2002 по делу N А51-246/99-6-18 возвратить заявителю.