Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2600 С ответчиков взыскан основной долг и пеня по договору энергоснабжения, т.к. ответчики фактически занимали нежилые помещения административно-бытового комплекса, в которые подавалась тепловая энергия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2600
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления внутренних дел г. Артема на решение от 13.01.2004, постановление от 26.04.2004 по делу N А51-8723/03 22-272 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Пассажирские перевозки", Управлению внутренних дел г. Артема о взыскании 360605 руб. 57 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2004. Полный текст постановления изготовлен 20.09.2004.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - ОАО "Дальэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Пассажирские перевозки" (далее - Предприятие) о взыскании 360605 руб. 57 коп., из которых 338067 руб. 72 коп. - основной долг, 22537 руб. 85 коп. - пени по договору энергоснабжения (в горячей воде) от 28.12.2001 N 2951-А за период с января по февраль 2003 года.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в горячей воде от 28.12.2001 N 2951-А.

Определением от 21.10.2003 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление внутренних дел г. Артема.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с МУП "Пассажирские перевозки" 552933 руб. 52 коп., из которых 290380 руб. 84 коп. - основной долг, 262552 руб. 68 коп. - пени по договору энергоснабжения от 28.12.2001 N 2951-А, с УВД г. Артема основной долг в сумме 47686 руб. 88 коп.

Решением от 13.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2004, с Предприятия в пользу ОАО "Дальэнерго" взыскано 241984 руб. 03 коп. основного долга и 26255 руб. 27 коп. пени с учетом уменьшения их размера. С УВД г. Артема в пользу ОАО "Дальэнерго" взыскано 47686 руб. 88 коп. основного долга. При этом судебные инстанции исходили из того, что поскольку ответчики фактически занимали нежилые помещения административно-бытового комплекса по адресу: г. Артем, ул. Калинина, 20, в которые подавалась тепловая энергия, то имеются основания для взыскания задолженности за поставленную ОАО "Дальэнерго" тепловую энергию.

В кассационной жалобе УВД г. Артема предлагается отменить решение от 13.01.2004 и постановление от 26.04.2004 как принятые с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что договором передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений от 05.02.2003 N 4, заключенного между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Артем и УВД г. Артема, предусмотрена передача нежилых помещений по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента подписания договора, расположенных по адресу: г. Артем, ул. Калинина, 20, а также регистрация данного договора в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края в течение двух месяцев с момента подписания договора. Отсутствие государственной регистрации договора и акта приема-передачи имущества не влечет правовых последствий, наступающих при заключении договора передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений. Считает, что судом дана неверная оценка факту перевода денежных средств в размере 24700 в пользу МУП "Пассажирские перевозки".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.12.2001 между ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Пассажирские перевозки" (абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 2951-А, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по прибору учета, установленному у абонента.

Согласно п. 4.4 договора оплата за тепловую энергию производится абонентом 3 раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор заключен на срок с 01.01.2002 по 31.12.2002 и считается продленным на каждый последующий год, если до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении (п. 6.3 договора).

Наличие задолженности Предприятия за поставленную по договору от 28.12.2001 тепловую энергию в сумме 360605 руб. 57 коп. послужило основанием для обращения ОАО "Дальэнерго" с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по акту приема-передачи от 01.12.2002 часть помещений административного здания общей площадью 528,5 кв.м. по ул. Калинина, 20 передана из хозяйственного ведения Предприятия Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Артема. Основанием передачи явилось распоряжение исполняющего обязанности главы г. Артема от 07.08.2002 N 191-р "О передаче части помещений административного здания муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки" по ул. Калинина, 20 в безвозмездное пользование Управлению внутренних дел г. Артема".

06.02.2003 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 28.12.2001, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уменьшении нагрузки на отопление с 0,7540 Гкал/час на 0,4910 Гкал/час. При этом годовые величины с 01.11.2002 составляют 2163,266 Гкал/год.

Письмом от 23.01.2003 N 254 в адрес ОАО "Дальэнерго", УВД г. Артема просило перенести с его договора энергоснабжения от 25.11.2002 N 233-А оплату за тепловую энергию в сумме 24700 руб. в пользу МУП "Пассажирские перевозки" (договор N 2951-А).

Установив факты нахождения переданных по акту приема-передачи от 01.12.2002 нежилых помещений в безвозмездном пользовании УВД г. Артема и, соответственно, уменьшения площади помещений, занимаемых МУП "Пассажирские перевозки", суд сделал правильные выводы о наличии оснований для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с Предприятия и с УВД г. Артема на основании расчета, представленного истцом.

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствие акта приема-передачи нежилых помещений и государственной регистрации договора передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений от 05.02.2003 N 4 не влечет правовых последствий, наступающих при заключении данного договора, являются несостоятельными, так как судом установлено фактическое пользование УВД г. Артема тепловой энергией, поставляемой в нежилые помещения административно-бытового комплекса по адресу: г. Артем, ул. Калинина, 20.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем жалобы доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности за потребленную теплоэнергию в спорный период, а также о том, что ответчик не занимал указанные нежилые помещения.

Также следует признать необоснованным довод заявителя жалобы о том, что судом дана неверная оценка факту перевода денежных средств в размере 24700 руб. в пользу МУП "Пассажирские перевозки", поскольку из содержания письма УВД г. Артема от 23.01.2003 N 254 усматривается просьба УВД г. Артема о переносе оплаты за тепловую энергию в пользу МУП "Пассажирские перевозки". Доказательств обратного заявителем кассационной жалобы не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что им на расчетный счет ОАО "Дальэнерго" платежным поручением от 23.01.2003 N 1 перечислено 200000 руб. в счет оплаты за теплоснабжение по договору от 28.11.2002 N 233-А является необоснованной, поскольку указанный договор, а также доказательства, свидетельствующие о распространении его действия в отношении спорного объекта, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, принятые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.01.2004, постановление от 26.04.2004 по делу N А51-8723/03 22-272 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.