Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1073 Бездействие судебного пристава, выразившееся в неначислении взыскателю процентов по исполнительному листу, незаконно, поскольку исполнительный лист в части начисления и уплаты должником взыскателю процентов и штрафных санкций не исполнялся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1073
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО АКБ "ДАКОбанк": А.Г. Лахман, представитель по доверенности б/н от 26.12.2002, от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю: Н.В. Леонова, судебный пристав-исполнитель по доверенности N 426 от 31.12.2002, от ОАО "Хабаровскэнерго": А.М. Козлова, помощник генерального директора по доверенности N 7/144 от 20.12.2002, Н.В. Сосновская, юрисконсульт по доверенности N 7/51 от 07.10.2002, Е.И. Нощенко, начальник отдела по доверенности N 7/27 от 27.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 27.01.2003, постановление от 27.03.2003 по делу N А73-10804/2002-9ИП (АИ-1/224) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ДАКОбанк" об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 21.05.2003.

Закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "ДАКОбанк" "обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств службы судебных приставов Хабаровского края, выразившееся в неначислении взыскателю - ликвидационной комиссии Закрытого акционерного общества "АКБ "ДАКОбанк" процентов по исполнительному листу, выданному 21.11.1996 Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-1988/21-96.

К участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго".

Решением суда от 27.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2003, жалоба ЗАО "АКБ "ДАКОбанк" удовлетворена. Судебные акты мотивированы тем, что замена взыскателя по исполнительному листу произведена на сумму 13432565 руб. По остальной части исполнительного листа, касающейся начисления и уплаты должником - ОАО "Хабаровскэнерго" банку процентов с 01.06.1996 по день фактического погашения суммы долга и штрафа, взыскателем является банк. Поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительный лист в части начисления и уплаты должником банку процентов и штрафных санкций не исполнялся, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя.

Правильность состоявшихся по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго", которое просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как незаконные и вынести новое решение об отказе ЗАО АКБ "ДАКОбанк" в удовлетворении жалобы.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судом обеих инстанций норм процессуального права, а именно статей 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, заявитель указывает на неправильное применение судом юрм материального права - статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что право на проценты по денежному обязательству является дополнительным по отношению к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга, и это дополнительное обязательство неразрывно связано с основным обязательством. На этом основании ОАО "Хабаровскэнерго" считает, что к новым взыскателям перешли права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, то есть к ним перешли и права на неуплаченные проценты, поэтому, по мнению заявителя, суд пришел к неверному выводу о наличии у первоначального взыскателя права требования процентов, и как следствие, права обжалования действий (бездействия) судебного пристава по неначислению процентов, которое согласно статье 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имеется лишь у взыскателя и должника.

Проверив законность решения суда и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.1996 по делу N А73-1988/21-96, вступившим в законную силу 17.10.1996, с ОАО "Хабаровскэнерго" (должник) в пользу ЗАО АКБ "ДАКОбанк" взыскано 5000000 руб. основного долга, 7332765 руб. процентов, 1063200 руб. штрафных санкций. Также согласно решению проценты и штрафные санкции на основную сумму долга подлежали начислению и уплате до полного фактического погашения суммы основного долга.

21.11.1996 выдан исполнительный лист, который представлен взыскателем в службу судебных приставов.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2002, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 28.05.2002 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, взыскателями по исполнительному листу от 21.11.1996 признаны:

- на сумму 3257500 руб. по договору цессии от 19.07.1996 - Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации;

- на сумму 10000000 руб. по договору от 29.03.1997 - ОАО "Хинганолово";

- на сумму 200000 руб. по договору от 23.12.1996 - государственное сельскохозяйственное предприятие "Некрасовское".

Давая оценку данным договорам цессии, суд апелляционной инстанции в своем постановлении пришел к выводу о том, что их у слову о содержании и объеме уступленных прав не противоречат требованиям статей 382, 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны самостоятельно определять в договоре любой объем прав, который подлежит передаче новому кредитору.

Таким образом, право требования с должника взысканных сумм уступлено банком на общую сумму 13457500 руб. Поскольку вследствие заключения данных договоров цессии банк выбыл из правоотношений с должником на общую сумму 13457500 руб., судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что право требования взыскания с должника процентов и штрафных санкций на день фактического погашения основного долга осталось у первоначального кредитора - банка.

Довод ОАО "Амурэнерго" о том, что к указанным взыскателям перешли и права на неуплаченные проценты не может быть принят во внимание по вышеизложенным основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что судебным приставом-исполнителем меры к исполнению данного исполнительного листа в части уплаты ОАО "Хабаровскэнерго" банку процентов и штрафных санкций на день фактического погашения долга не принимались, что свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Между тем, статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов до окончания исполнительного производства.

Таким образом, основания для окончания исполнительного производства до полного исполнения исполнительного листа от 21.11.1996 отсутствуют (подпункт 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.

Остальные доводы кассационной жалобы не влияют на правовую оценку спора.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.01.2003, постановление апелляционной инстанции от 27.03.2003 по делу N А73-10804/2002-9ИП (АИ-1/224) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.