Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 1998 г. N Ф03-А73/98-1/462 Требования железной дороги о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в порядке регрессного требования удовлетворены за счет ответчика, в отношении которого судом установлена вина в простое вагонов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 мая 1998 г. N Ф03-А73/98-1/462
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Козерод И.В., юрисконсульт, доверенность N НЮ-3 от 05.01.98, Лоншаков А.Ю., начальник грузового отдела, доверенность N НЮ-71 от 21.05.98, рассмотрел кассационную жалобу Дальневосточной железной дороги МПС РФ на решение, постановление от 15.01.98, 24.03.98 по делу N А73-8025/28-97 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Сахалинской железной дороги МПС РФ к Дальневосточной железной дороге МПМ РФ, акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" о взыскании 8178030 рублей.

Сахалинская железная дорога обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дальневосточной железной дороге и ОАО "Сахалинское морское пароходство" о взыскании 8178030 рублей штрафа за просрочку доставки груза в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в порядке регрессного требования.

Решением суда первой инстанции от 15.01.1998 года требования истца полностью удовлетворены. С Дальневосточной железной дороги и ОАО "Сахалинское морское пароходство" в пользу истца взыскано по 4089 рубля 02 коп. штрафа.

В своем решении суд пришел к выводу об ответственности Дальневосточной железной дороги за простой вагонов в течение 9 суток, которая в нарушение п. 34 Правил перевозки грузов не составила передаточной ведомости, тем самым документально не доказала вину Сахалинского морского пароходства в простое вагонов и посчитал доказанным в простое вагонов вину ОАО "Сахалинское морское пароходство", которое уклонялось от составления узлового соглашения, что в значительной степени затрудняло сдачу вагонов на паром.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.1998 года решение суда первой инстанции от 15.01.1998 года частично отменено, в иске Сахалинской железкой дороге о взыскании 4089 рублей 02 коп. с ОАО "Сахалинское морское пароходство" отказано, с ДВЖД в пользу Сахалинской железной дороги довзыскан штраф в сумме 4089 рублей 02 копейки и госпошлина - 204 рубля 45 копеек, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом суд указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1205/97-С7 от 30.04.1997 года вина ОАО "Сахалинское морское пароходства" в простое данных вагонов не установлена. Ввиду того, что обстоятельства, установленные судом по данному делу, в силу п. 2 ст. 58 АПК РФ имеют преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело, суд апелляционной инстанции отказал во взыскании штрафа за простой вагонов с ОАО "Сахалинское морское пароходство".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Дальневосточная железная дорога в кассационной жалобе просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять новое решение. В обоснование своей жалобы заявителем указана, что судом неверно применены нормы параграфа 39 Сборника N 20 Правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в части работы железнодорожного транспорта без заключенного узлового соглашения.

Сахалинская железная дорога в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и обоснованными. В обоснование своих доводов, истец представил доказательства выполнения решения арбитражного суда Сахалинской области от 30.04.1997 года.

Представители сторон по делу извещены надлежащим образом о дне и времени слушания кассационной жалобы. Представители Дальневосточной железной дороги приняли участие в судебном заседании и поддержали доводы, изложенные в ней.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, кассационная инстанция считает, что оснований к отмене судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Сахалинской области по делу N А59-1205/97-С7 от 30.04.1997 года по иску МПТ ТФ "Холмскторгсервис" к Сахалинской железной дороге и ОАО "Сахалинское морское пароходство" о взыскании 7788600 рублей принято решение о взыскании с Сахалинской железной дороги в пользу МПТ ТФ "Холмскторгсервис" 7788600 рублей штрафа и 389430 рублей судебных расходов.

В иске МПТ ТФ "Холмскторгсервис" к ОАО "Сахалинское морское пароходство" полностью отказано.

Материалами дела подтверждается выполнение вышеуказанного решения арбитражного суда Сахалинской железной дорогой, вследствие чего она получила право регрессного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от 30.04.1997 года по делу N А59-1205/97-С7 вступило в законную силу, поэтому суд апелляционной инстанции правильно сделал вывод о том, что в соответствии со ст. 58 АПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело и обоснованно отказал во взыскании штрафа с ОАО "Сахалинское морское пароходство", так как указанным выше решением его вина в простое вагонов не установлена.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 93, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.01.1998 года, постановление апелляционной инстанции от 24.03.1998 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N 473-8025/28-97 (АИ-1/118) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дальневосточной железной дороге МПС выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины по кассационной жалобе в сумме 102 рубля 23 копейки.