Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 1998 г. N Ф03-А80/98-1/1442 Во взыскании стоимости переданного имущества ликвидированного предприятия отказано, т.к. законодательство о приватизации не допускает прямой передачи государственного имущества в частную собственность, и сделка по передаче имущества является ничтожной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 1998 г. N Ф03-А80/98-1/1442
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Руда" на постановление от 09.10.98 г. по делу N А80-138/98 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по иску Прокурора Чукотского автономного округа в интересах ликвидационной комиссии Малого арендного предприятия "Золотострой" к Закрытому акционерному обществу "Руда" о взыскании 3208456 рублей.

В Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Закрытому акционерному обществу "Руда" о взыскании задолженности в сумме 3208456 рублей обратился Прокурор Чукотского автономного округа в защиту государственных и общественных интересов ликвидационной комиссии Малого арендного предприятия "Золотострой". Истцом в соответствии со статьей 37 АПК РФ уменьшены исковые требования до 3207716 рублей 57 копеек в связи с допущенной арифметической ошибкой.

Решением от 28.08.98 г. суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ЗАО "Руда" в пользу МАП "Золотострой" сумму задолженности. Постановлением от 09.10.98 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в соответствии со статьями 162, 171 АПК РФ по заявлению ЗАО "Руда", считающего их необоснованными.

Заявитель жалобы полагает, что участие прокурора в данном деле необоснованно, гак как иск прокурора предъявлен в интересах конкретного предприятия, а не в защиту нарушенных государственных или общественных интересов. Ответчик также не согласен с суммой долга, так как подлинных документов, подтверждающих задолженность, истец не представил.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене.

Прокурор Чукотского автономного округа обратился с иском в защиту государственных и общественных интересов ликвидационной комиссии Малого арендного предприятия "Золотострой", которое было создано в процессе ликвидации Билибинского строительно-монтажного управления решением исполнительного комитета Билибинского районного Совета народных депутатов N 4 от 22.01.91 г. как малое предприятие, затем, решением N 117 орт 23.04.91 г. перерегистрировано в малое арендное предприятие.

Постановлением Правительства РФ N 346 от 19.04.93 г. "О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Чукотского автономного округа" и приложением к нему - государственное имущество, находящееся в ведении малого арендного предприятия, передано в собственность Чукотского автономного округа Постановлением Главы администрации Чукотского автономного округа N 187 от 28.04.94 г. принято решение о ликвидации указанного предприятия.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Чукотского автономного округа N 61 от 27.10.94 г. произведена реализация основных и оборотных средств ликвидируемого предприятия Акционерному обществу "Руда".

Товаро-материальные ценности передавались по актам приемо-передачи. В соответствии с данными актами ответчику было реализовано основных средств и других товаро-материальных ценностей по состоянию на 01.10.95 г. на сумму 4996500275 рублей, на 01.10.97 г. - на сумму 5008453627 рублей.

Однако, передача указанного имущества производилась в нарушение постановления Главы администрации Чукотского автономного округа от 17.05.94 г., в п. 8 которого указывалось, что продажа имущества ликвидируемых предприятий проводится исключительно на аукционе окружным фондом имущества в соответствии с положением, утвержденным Госкомимуществом России.

Данные требования содержатся и в решении Комитета по управлению государственным имуществом Чукотского автономного округа N 61 от 27.10.94 г. "О реализации основных и оборотных средств ликвидируемого малого арендного предприятия "Золотострой". В нем указывается, что реализацию основных и оборотных средств Акционерному обществу "Руда" произвести в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, законодательство о приватизации не допускает прямой передачи государственного имущества в частную собственность, указанная сделка в соответствии со статьей 168 ГК РФ является ничтожной.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.08.98 г., постановление от 09.10.98 г. Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-138/98 отменить.

В иске Прокурору Чукотского автономного округа отказать.