Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-1/828 Апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-1/828
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Карагун В.Д., юрисконсульт, доверенность N 288 от 17.02.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу войсковой части N 45505 на определение от 24.02.2000 по делу N А73-8485/23-99 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску войсковой части 45505 г. Комсомольск-на-Амуре к ОАО "Ванинский морской торговый порт" о взыскании 173765 рублей.

Войсковая часть 45505 г. Комсомольск-на-Амуре обратилась с иском акционерному обществу "Ванино Морторг Порт" о взыскании 173765 рублей 53 копеек - суммы банковского процента за пользование чужими денежными средствами, начисленному за период с 14.10.97 года.

Решением от 27.12.99 года в иске отказано по причине недоказанности того, что должник уклонялся от возврата денежных средств.

Апелляционная жалоба войсковой части была возвращена определением арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2000 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе истец просит отменить вынесенные по делу решение от 27.12.99 г. и определение от 24.02.2000 г. Заявитель указывает на необоснованность возвращения апелляционной жалобы, поскольку срок на ее подачу пропущен не был, считает, что начало течения процессуального срока определяется моментом получения стороной мотивированного решения. Что касается решения, вынесенного по существу спора, то, по мнению войсковой части, оно подлежит отмене как не соответствующее обстоятельствам дела.

ОАО "Ванинский морской торговый порт" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения решение первой инстанции и определение апелляционной инстанции, считает доводы истца несостоятельными.

Учитывая, что кассационная жалоба содержит два самостоятельных требования - об отмене определения и об отмене решения, судом принята к производству и рассмотрена жалоба в части, касающейся обжалования определения от 24.02.2000 г. Кассационная жалоба в части обжалования решения не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 165 АПК РФ, поэтому не принята к производству. Определение апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что решение принято 27.12.1999 года при участии представителей истца и ответчика.

Заинтересованное лицо вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца после принятия судом решения, что определено нормами ст. 147 АПК РФ. Установление, исчисление и окончание процессуальных сроков регламентировано ст.ст. 96, 97 АПК РФ.

Указанными процессуальными нормами не предусмотрено основание продления срока на обжалование судебного акта в связи с поздним получением сторонами мотивированного решение.

Данное обстоятельство может быть причиной для возможного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

По данному делу окончание срока на подачу апелляционной жалобы приходилось на 27.01.2000 г. Заявитель, подав жалобу 17.02.2000 г., пропустил установленный для подачи жалобы срок.

Учитывая, что срок на обжалование был пропущен и заявитель не представил ходатайство о его восстановлении, арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.02.2000 года по делу N 73-8485/23-99 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.