Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2004 г. N Ф03-А04/04-1/2647 С ответчика взыскан основной долг за поставленное топливо, т.к. суд квалифицировал спорные отношения сторон как вытекающие из разовых сделок купли-продажи без их письменного оформления и согласования цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается в данной местности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 сентября 2004 г. N Ф03-А04/04-1/2647
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Волков В.Н. - юрисконсульт по доверенности N 15 от 25.03.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вперед" на решение от 08.04.2004, постановление от 10.06.2004 по делу N А04-190/04-11/3 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Амурнефтепродукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вперед" о взыскании 2725498 рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2004 года.

Открытое акционерное общество "Амурнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Вперед" 2725498 рублей основного долга.

До принятия решения по делу истец уменьшил свои требования до 1725498 рублей основного долга в связи с частичным его погашением ответчиком.

Решением суда от 08.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2004, с ответчика взыскано 1677357 рублей 82 копейки основного долга, в остальной части иска отказано.

Принимая его, арбитражный суд квалифицировал спорные отношения сторон как вытекающие из разовых сделок купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ без их письменного оформления и согласования цены дизельного топлива летнего.

Последняя определена судом по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ, исходя из которой у ответчика имелась задолженность на взысканную сумму.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ООО "АС "Вперед", считающего их незаконными.

Заявитель полагает, что суд неверно квалифицировал правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, они должны признаваться как купля-продажа в кредит (ст. 488 ГК РФ).

Также, по его утверждению, представленными документами ответчик обосновал цену, которая значительно ниже определенной судом.

Поэтому артель просит решение и постановление отменить и принять новое решение.

Истец отзыва на кассационную жалобу не представил.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав пояснения представителя ООО "АС "Вперед", кассационная инстанция находит кассационную жалобу несостоятельной.

Как усматривается из материалов дела во исполнение заявок ООО "АС "Вперед" (покупатель) в период с 24.03.2003 по 12.08.2003 в его адрес ОАО "Амурнефтепродукт" (продавец) отгружались 265978 кг нефтепродуктов в различном ассортименте, что подтверждается имеющимися в деле товарно-транспортными документами и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца, сделанному на момент принятия решения, всего было поставлено нефтепродуктов на сумму 2977965 рублей 55 копеек, из которых покупатель оплатил 1300607 рублей 73 копейки.

Оставшуюся неоплаченной стоимость нефтепродуктов ОАО "Амурнефтепродукт" отыскивает по настоящему иску.

Суд обеих инстанций, рассматривая спор, правомерно квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из разовых сделок купли-продажи, регулируемых главой 30 ГК РФ. Их письменного оформления не установлено.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор купли-продажи сторонами не подписывался и из существа обязательства не следует, что оплата товара должна быть произведена в рассрочку, поэтому артель его цену обязана оплатить полностью в порядке п. 2 ст. 486 ГК РФ.

Согласно расчетам, представленным сторонами, между ними имеются расхождения относительно цены поставленных 240,701 тонн дизельного топлива летнего. Так по сведениям истца она составляет 10500 рублей за тонну, а по данным ответчика - 8500 рублей за тонну.

Разрешая данные разногласия, возникшие между сторонами относительно цены полученного покупателем дизтоплива, суд обоснованно руководствовался правилами п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Исходя из этой нормы и на основании справки Управления цен и государственных закупок Администрации Амурской области от 22.03.2004 N 03-04/970 определена цена - 10300 рублей за тонну, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается в данной местности (Амурская область) за аналогичные товары. Вследствие чего, размер задолженности артели составил 1677357 рублей 82 копейки, взысканной с него судом в соответствии со статьями 309, 486 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости расчета долга по другой цене (8500 рублей за тонну), обычно применяемой в данном случае, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 2 ст. 287 АПК РФ кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства не установленные в решении или постановлении.

В части отказа во взыскании 64730 рублей 74 копеек, составляющих транспортные расходы истца, решение также правомерно и не оспаривается сторонами.

Таким образом, обжалуемые судебные акты законны и соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.04.2004 и постановление от 10.06.2004 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-190/04-11/3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Довзыскать с ООО "Артель старателей "Вперед" в доход федерального бюджета 993 рубля 39 копеек госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.