Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-1/542
(извлечение)
Арбитражный суд, при участии от истца - Сокол П.Я. - представитель (доверенность N 5 от 15.02.2000), от ОАО "АТС" - Краснов П.А. - юрист (доверенность N 3 от 22.02.2000), от ОАО "Дальлеспром" - Бобылев Ю.Н. - начальник юридического отдела (доверенность N 03-04 от 05.01.2000), от ЗАО "Дальлесстрах" - Учаева В.К. - представитель (доверенность N 111 от 30.03.2000), Турина О.А. - представитель (доверенность N 110 от 30.05.2000), рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Дальлеспром", ОАО "Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество" на постановление от 24.02.2000 по делу N А73-6813/11-99 (АИ-1/43) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальлес" к ОАО "Холдинговая компания "Экспралес", ОАО "Дальлеспром", ЗАО "Дальлесстрах", ЗАО "Флора", 3-му лицу: ОАО "Азиатско-Тихоокеаское сотрудничество" а выделе доли должника.
Открытое акционерное общество "Дальлес" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Экспралес", ОАО "Дальлеспром", ОАО "Дальлесстрах", ОАО "Флора" о выделе доли должника - ОАО "ХК "Экспралес" в строящемся производственном здании, расположенном в г. Хабаровске, ул. Пушкина, 23 и признании недействительными дополнительного соглашения к контракту N 3 от 17.07.1997, договора купли-продажи от 24.07.1997.
В качестве 3-х лиц к участию в деле привлечены судебный пристав Петриченко В.Д., ОАО "Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество".
Решением от 26.02.1999 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6813/11-98 договор купли-продажи от 24.07.1997 признан недействительным. В остальной части иска отказано.
Постановлением от 24.04.2000 апелляционной инстанции того же суда решение изменено.
В строящемся производственном здании в г. Хабаровске, ул. Пушкина, 23 - выделена доля ОАО "ХК "Экспралес" в виде 23% полезных площадей в размере 484,4 кв.м. на 4-м этаже, а так же доли в размере 23% в помещениях общего пользования. В остальной части решение оставлено без изменения.
ОАО "Дальлеспром", ОАО "Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество" обжаловали в кассационную инстанцию постановление от 24.02.2000 и просили его отменить.
Рассмотрение жалоб откладывалось для решения вопроса по мировому соглашению.
В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение от 05.05.2000 по настоящему делу.
Проверив данное соглашение, кассационная инстанция считает, что оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же по своему содержанию может быть исполнено в соответствии с его условиями. Вследствие чего оно подлежит принятию на основании п.п. 3, 4 ст. 37 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение от 26.02.1999 и постановление от 24.02.2000 подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Расходы по госпошлине возложить на ответчиков в равных долях в соответствии с мировым соглашением.
Общая сумма расходов (госпошлины) по делу, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков в федеральный бюджет, кроме ОАО "Дальлеспром", составляет 2087 рублей 28 копеек.
Поскольку ОАО "Дальлеспром" было уплачено 2421 рубль 70 копеек госпошлины по кассационным жалобам, то указанные расходы с него не взыскиваются, и следует выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 334 рублей 42 копеек (2421 руб. 70 коп. - 2087 руб. 28 коп.).
Расходы по жалобам поданным, ОАО "АТС" возложить на него порядке статей 86, 95 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 37, пунктом 7 статьи 85, статьями 121, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 26.02.1999 и постановление от 24.02.2000 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6813/11-99 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение от 05.05.2000, заключенное между сторонами.
Подлежит распределению 2139,0 кв.м. здания в г. Хабаровске по ул. Пушкина, 23, в том числе:
ОАО "Дальлеспром" - 28,61% (кабинеты NN 25, 26, расположенные на цокольном этаже; кабинеты NN 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, расположенные на 3-м этаже; кабинеты NN 15, 16, 17, расположенные на 4-м этаже согласно технического паспорта. Всего - 611,9 кв.м.).
ЗАО "Дальлесстрах" - 29,37% (кабинеты NN 1, 3, 4, 5, 9, 27, 28, 29, 30, 31 - на цокольном этаже; кабинеты NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 30, 32 - на первом этаже согласно технического паспорта. Всего - 628,3 кв.м.).
ЗАО "Флора" - 22,70% (кабинеты NN 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 1.7, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, расположенные на втором этаже согласно технического паспорта. Всего - 485, 5 кв.м.).
ОАО "Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество" - 19,32% (кабинеты NN 1, 2, 3, 5, 6, 7, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, расположенные на 4-м этаже, согласно технического паспорта. Всего - 413,3 кв.м.).
Места общего пользования распределяются между Участниками консорциума отдельным соглашением.
Стороны выплачивают ОАО "ХК "Экспралес" суммы возмещения в размере 400000 рублей. Указанная сумма перечисляется на счет ОАО "ХК "Экспралес" в срок до 20.06.2000 года следующими предприятиями:
ОАО "Дальлеспром" - 35100 рублей;
ОАО "Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество" - 364900 рублей.
Расходы по государственной пошлине отнести на ответчиков в равных долях.
Взыскать в доход федерального бюджета со счета:
ЗАО "Дальлестрах" - 2087 рублей 28 копеек госпошлины;
ЗАО "Флора" - 2087 рублей 28 копеек госпошлины;
ОАО "ХК "Экспралес" - 2087 рублей 28 копеек госпошлины.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы, и поворотные исполнительные листы в порядке статей 208, 209 АПК РФ, а так же выдать ОАО "Дальлеспром" справку на возврат 334 рублей 42 копеек излишне уплаченной госпошлины.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2000 г. N Ф03-А73/00-1/542
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании