Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 1997 г. N Ф03-А51/97-2/78 В признании недействительным решения налогового органа в части взыскания суммы заниженного НДС и штрафа отказано, т.к. налогоплательщиком занижен облагаемый оборот, вследствие чего занижен НДС, а справка не может быть принята в качестве доказательства внесения исправления в отчетные документы по расчету НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 1997 г. N Ф03-А51/97-2/78
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалоб фирмы Ю-Р" ТОО на решение от 05.11.96 г. по делу N А51-18-238/96 арбитражного суда Приморского края, по иску Фирмы "Ю-Р" ТОО к Государственной налоговой инспекции по Первореченскому району о признании частично недействительным решения ГНИ N 08-22/518 от 18.06.96 г.

Решением от 05.11.96 г. арбитражного суда Приморского края отказано в иске фирмы "Ю-Р" ТОО о признании недействительным в части решения Госналогинспекции по Первореченскому району г. Владивостока N 08-22/518 от 18.06.96 г.

В заседании суда истец уточнил предмет иска и просил признать недействительным решение Госналогинспекции о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость 613000 рублей и штраф 100% от суммы заниженного НДС.

Отказ в иске суд мотивировал тем, что хотя расчет суммы заниженного НДС и представлен истцом в Госналогинспекцию, но в установленном порядке им не внесены исправления в отчетность, поэтому взыскание суммы НДС ответчиком произведено правильно.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Истец оспаривает решение суда в кассационную инстанцию со ссылкой на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новое.

При этом полагает, что исправление ошибки по неправильно исчисленному НДС им произведено, о чем свидетельствует справка от 19.04.96 г. об обнаружении ошибки в заполнении формы расчета по НДС за 1 квартал 1996, года, тогда как расчет по НДС представлен в налоговую инспекцию 18.04.96 г.

Ответчик необоснованно не принял указанную справку в качестве доказательства об исправлении ошибки, а суд, согласившись с доводами ответчика, не сослался на нормативный правовой акт, обосновывающий вывод суда - каким законодательным актом определен порядок, устанавливающий внесение изменений по расчету НДС.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального права, законность и обоснованность решения суда, кассационная коллегий не находит оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела на основании акта документальной проверки по вопросу соблюдения законодательства и порядка ведения бухгалтерского учета от 06.06.96 г. Госналогинспекцией по Первореченскому району г. Владивостока вынесено решение, в том числе и о взыскании заниженного налога на добавленную стоимость в сумме 613000 рублей и штрафа в размере заниженного НДС.

Нарушения допущены по причине того, что истцом занижен облагаемый оборот, вследствие чего НДС занижен на 613000 рублей.

В обоснование своих возражений фирма "Ю-Р" ТОО указывает на то, что фирма самостоятельно до проверки выявила допущенную ошибку и сообщила об этом в налоговую инспекцию справкой от 19.04.96 г.

Судом при принятии решения сделав правильный вывод о том, что справка не может быть принята в качестве доказательства внесения исправления в отчетные документы по расчету НДС.

Согласно зарегитрированному в Министерстве юстиции РФ 18.05.95 г. N 855 письму Государственной налоговой службы РФ от 10.05.95 г. N ВГ-4-14/17Н "О неприменений к налогоплательщику финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в случае самостоятельного внесения им в отчетность исправлений допущенных ошибок" финансовые санкции, предусмотренные пунктом 1 "а" статьи 13 Закона РФ от 27.12.91 г. N 118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не применяются только в случае, если будут внесены исправления в бухгалтерскую отчетность и в расчеты по налогам и платежам.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Номер Закона РФ от 27.12.91 г. "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" следует читать как "N 2118-1"

Истец доказательств внесения исправления в расчет по НДС не представил и не оспорил его отсутствие.

Те обстоятельство, что истец справкой сообщил госналогинспекции об обнаруженной ошибке при составлении формы расчета по НДС без внесения исправления в расчет по НДС не дает оснований для освобождения истца от уплаты налога и штрафа за неучтенный объект налогообложения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что у Госналогинспекции имелись основания для применения ответственности к фирме "Ю-Р" ТОО является законным и обоснованным, а основания к отмене судебного акта отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.11.96 г. по делу N А51-18-238/96 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.