Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/61 Суд, взыскав штрафные санкции и проценты за пользование чужими денежными средствами за неоплату отгруженной продукции по договору поставки, уменьшил размер пени, взысканной с ответчика, т.к. взысканные штрафные санкции и банковский процент в сумме явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/61
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Хайлова С.П., юрисконсульт, доверенность N 18-04-3576 от 19.11.96 г., от ответчика - Дегтярева Т.М., ведущий юрисконсульт, доверенность N 7/5696 от 26.12.96 г., рассмотрел кассационную жалобу АО "Хабаровскэнерго" на решение от 12.11.96 по делу N А73-7442/25-96 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Акционерного общества открытого типа "Сахалинморнефтегаз" к Акционерному обществу "Дальнефть" о взыскании 896687391 рубля.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.96 г. по делу N А-73-7442/25-96 требования истца удовлетворена частично. При этом суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки на 50%, до 215816866 рублей. В остальной части, согласно ст. 395 ГК РФ, требования истца удовлетворены в полном объеме со ссылкой на наличие у ответчика просроченного денежного обязательства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность решения проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162. 171 АПК РФ по заявлению АО "Хабаровскэнерго", считающего его необоснованным, так как суд в нарушение ст. 395 ГК РФ за одно и то же неисполнение денежного обязательств, взыскал одновременно проценты предусмотренные договором и законом АООТ "Сахалинморнефтегаз" в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами, изложенными в ней, считает решение арбитражного суда обоснованным и принятым в соответствий с действующим законодательством и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, изучив доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, заслушав пояснения представителя ответчика и возражения представителя истца в заседании суда, исследовав материалы, имеющиеся в деле, кассационная инстанция пришла к выводу об изменении решения в части размера взысканной неустойки, исходя из следующего.

Согласно договора N 1 от 2.11.95 г. заключенного между истцом и ответчиком, АООТ "Сахалинморнефтегаз" в мае 1906 г. поставило для АО "Хабаровскэнерго" газ в количестве 32590,00 тыс. куб. м на сумму 28070214012 рублей.

Счет за N 129 от 05.05.96 г., выставленный истцом на оплату отгруженной продукции на 1.08.96 г., в нарушение п. 5.3 договора, оплачен не был, что подтверждено материалами, имеющимися в деле и не оспорено самим ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства 1 и требованием закона. Между тем, АО "Хабаровскэнерго" обязательств по оплате потребленной продукции не исполнил, что послужило основанием для предъявления ему требований о взыскании пени в размере 0,51 от суммы долга за период с 16.05.96 г. по 20.05.96 г., предусмотренной п. 6.1 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд правильно сделал вывод о наличии у АО "Хабаровскэрнерго" просроченного денежного обязательства и правомерно взыскал с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами и пени по договору в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 395 ГК РФ.

Доводы заявителя о незаконности применения судом одновременно двойной санкции за одно и то же нарушение необоснованна и не могут быть приняты во внимание, исходя из того, что применение ответственности по п. 1 ст. 395 ГК РФ законодатель не ставит в зависимость от взыскания кредитором штрафных санкций, предусморенных договором.

Вместе с тем, при удовлетворении требований истца о взыскании договорной неустойки, суд уменьшил ее размер, по правилам ст. 333 ГК РФ, однако, не принял во внимание следующие обстоятельства:

- отсутствие вины ответчика в несвоевременной оплате поставленной продукций;

- трудное финансовое положение, котором находится АО "Хабаровекэнерго", из-за неплатежей потребителей за тепло и электроэнергию, в основном бюджетных организаций.

А также и то обстоятельство, что принудительного исполнения данного обязательства истец в судебном порядке не истребовал.

Кроме того, судом не учтен тот факт, что штрафные санкции и проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены истцом за период с 16.05.96 г. по 20.05.96 г., то есть за 5 дней и даже с учетом сниженной судом, в порядке ст. 333 ГК РФ до 50% неустойки, взысканные штрафные санкции и банковский процент в сумме 527708132 рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств за этот период.

Учитывая изложенное и исходя из обстоятельств дела, требование о взыскании пени подлежит уменьшению до 1000000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Поворот исполнения измененной части решения произвести, в порядке ст.ст. 208, 209 ГК РФ.

Расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.96 г. по делу N А-73-7442/25-96 изменить.

Уменьшить размер пени, взысканной с Акционерного общества "Хабаровскэнерго" в пользу Акционерного общества открытого типа "Сахалинморнефтегаз" до 1000000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе со счета Акционерного общества "Хабаровскэнерго" 3918913 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.