Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 1997 г. N Ф03-А51/97-1/978 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы на судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда о выселении из нежилых помещений отменено с направлением апелляционной жалобы для рассмотрения по существу, т.к. при подаче апелляционной жалобы ответчиком соблюдены требования АПК РФ и факт получения копий жалобы третьими лицами установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 1997 г. N Ф03-А51/97-1/978
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Дальневосточного объединения "СК" на определение от 20.08.97 по делу N А51-2-262/96 арбитражного суда Приморского края, по иску акционерного общества открытого типа "Владивостокский Дом Моды" к Дальневосточному объединению "СК", 3-и лица: СП "Интерьер-СК", ДП ДВО "СК магазин Дом Моды", ДП "Старая Гвардия" о выселении из нежилых помещений в г. Владивостоке, ул. Посьетской, 14 общей площадью 807 кв.м.

Решением от 28.11.96 арбитражного суда Приморского края исковые требования удовлетворены.

Постановление апелляционной инстанции от 04.03.97 г. решение оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 20.05.97 г. оставил в силе принятые по делу судебные акты.

Заявление ДВ объединения "СК" об отсрочке исполнения решения определением от 15.07.97 г. арбитражного суда Приморского края оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая была ему возвращена определением от 20.08.97 г. на оснований п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ со ссылкой на то, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии третьим лицам.

В кассационной жалобе ДВ объединение "СК" просит отменить определение от 20.08.97 г., считает, что законом не предусмотрена "отсылка" копии. Поскольку копия жалобы вручена третьему лицу, суд обязан принять жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд считает определение от 20.08.97 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

При подаче апелляционной жалобы на определение от 15.07.97 г. ответчиком соблюдены требования, изложенные в гл. 20 АПК РФ. Факт получения копий жалобы третьим лицам подтверждается подписями руководителей на тексте апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобе в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.08.97 г. по делу N А51-2-262/96 арбитражного суда Приморского края отменить. Апелляционную жалобу направить для рассмотрения в первую инстанцию того же суда.