Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 1997 г. N Ф03-А80/97-2/96 Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в признании недействительным решения начальника налогового органа возвращена ввиду отсутствия доказательств госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 1997 г. N Ф03-А80/97-2/96
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - АОЗТ ТПК "М" - Тимошинина С.П. (доверенность N Ю-003/97 от 08.01.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Акционерного общества закрытого типа "Торгово-промышленная компания "Максима" на определение от 11.11.96 г. по делу N А80-214/96 арбитражного суда Чукотокого автономного округа, по иску Акционерного общества закрытого типа "Торгово-промышленная" компания "М" к Государственной налоговой инспекции по г. Анадырю о признании недействительным, решения начальника ГНИ по г. Анадырю от 28.06.96 г.

Акционерное общество закрытого типа "Торгово-промышенная компания "М" (АОЗТ "ТПК "М") обратилось к Госналогинспекции по г. Анадырю с иском о признании недействительным Решения от 28.06.96 г. N 03-06/501.

Решением арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.09.96 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционная жалоба, поданная АОЗТ "ТПК "М" через арбитражный суд ЧАО, и направленная последним 23.10.96 г., (исх. N 1016) в арбитражный суд Магаданской области, возвращена определением арбитражного суда Магаданской области 11.11.96 г. (дело N А80-214/96) в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату госпошлины.

В кассационной жалобе АОЗТ "ТПК "М" просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, отменить определений арбитражного суда Магаданской области от 11.11.96 г., направить дело на рассмотрение по существу заявленной апелляционной жалобы.

В заседании суда данные требования поддержаны.

Обсудив доводы, изложенные в заявленном ходатайстве, суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Как установлено материалами дела, решение арбитражного суда ЧАО по делу N А80-214/96 принято 24.09.96 г.

Апелляционная жалоба от 23.10.96 г. (исх. N 30) подана в арбитражный суд ЧАО 23.10.96 г., о чем имеется отметка суда (вх. N 81 а/ж, л.д. 72). К апелляционной жалобе приложена квитанция об уплате госпошлины в федеральный бюджет. На дату подачи апелляционной жалобы на данной квитанции имелась отметка (штампик) Сберегательной кассы N 016 и подпись кассира о том, что сумма 379000 рублей принята.

Арбитражным судом ЧАО сопроводительным письмом N 1016 от 23.10.96 г. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены для рассмотрения в арбитражный суд Магаданской области, который определением от 11.11.96 г. апелляционную жалобу возвратил со ссылкой на ст. 151 ч. 1 (п. З) АПК РФ.

Согласно указанной выше статьи, апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Инструкцией Госналогслужбы России от 15.05.96 г. N 42 "По применению Закона РФ "О государственной пошлине" (п. 2, п. 5, п. 8) установлено, что госпошлина уплачивается в рублях в банки Сих филиалы), а также путем перечисления сумм госпошлины со счета плательщика через банки (их филиалы).

Прием банками (их филиалами) госпошлины наличными деньгами осущетвляется во всех случаях с выдачей квитанции установленной формы. Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.

Согласно Инструкции о выполнений учреждениями Сберегательного банка операций по приему платежей, прием операционными отделами - филиалами платежей населения и взносов организаций наличными деньгами осуществляется с применением кассовых аппаратов и персональных ЭВМ.

В случае оформления операций по приему платежа вручную, кассир указывает в платежном документе сумму платежа, дату приема и удостоверяет ату запись своей подписью и печатью учреждения банка.

Как установлено материалами дела, печать учреждения банка на день подачи апелляционной жалобы на квитанции отсутствовала.

Печать филиала Анадырского отделения Сбербанка РФ по Магаданской области поставлена заявителем кассационной жалобы на данной квитанции от 23.10.96 г. при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная инстанция правомерно вернула апелляционную жалобу без рассмотрения и основания для отмени обжалуемого определения арбитражного суда Магаданской области от 11.11.96 г. (дело N А80-214/96) отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а определение арбитражного суда Магаданской области от 11.11.96 г. (по делу N А80-214/96) - без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.