Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 1998 г. N Ф03-А37/98-1/1305 Взыскав с ответчика сумму задолженности за отпущенную по договору тепловую энергию, суд уменьшил размер неустойки за просрочку оплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 1998 г. N Ф03-А37/98-1/1305
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - представитель Войцеховский С.А, (доверенность б/н от 10.07.98 г.), рассмотрел кассационную жалобу Акционерного общества "Магадан-Лада" на решение от 17.03.98 г. по делу N А37-553/98-1/2 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Заместителя прокурора Магаданской области в защиту государственных и общественных интересов в интересах малого предприятия "Магадантеплосеть" к Акционерному обществу закрытого типа "Магадан-Лада" о взыскании 73302 рублей 15 копеек.

Заместитель прокурора Магаданской области, выступающий в защиту государственных интересов, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском в интересах муниципального предприятия "Магадантеплосеть" к акционерному обществу "Магадан-Лада" о взыскании 73502 рублей 15 копеек, составляющих задолженность за отпущенную по договору N 249 от 10.12.92 г. и 05.02.97 г. тепловую энергию в сумме 39736 рублей 45 копеек и 33765 рублей 70 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.4 указанного договора за просрочку оплаты.

Решением суда от 17.08.98 г. исковые требования в части основного долга удовлетворены в заявленной сумме 39736 рублей 45 копеек. Предъявленная ко взысканию неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена судом до 10000 рублей.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

ОАО "Магадан-Лада", не согласившись с принятым по делу решением, в своей кассационной жалобе просит его отменить, в иске заместителю прокурора Магаданской области отказать.

Считает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при подсчете основной суммы задолженности не учтено письмо от 15.01.97 г. о взаимозачете между МП "Магадантеплосеть", ОАО "Магадан-Лада" и Магаданской ТЭЦ на сумму 17000 рублей.

Полагает, что абонентские карточки, подписанные неуполномоченным лицом, не могут служить надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, заявитель усматривает, что его процессуальные права при рассмотрении спора были нарушены, поскольку суд не принял во внимание его ходатайство о назначении теплотехнической экспертизы и не обязал истца предоставить данные, необходимые для проверки величины потребления тепловой энергии.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО "Магадан-Лада" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

МП "Магадантеплосеть" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятым по делу решением, считает его законным и обоснованным и просит оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

Судом при рассмотрении настоящего спора исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и правильно применены нормы права.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили свое разрешение в принятом по делу судебном акте.

Учет отпускаемой во исполнение заключенного между сторонами договора от 05.02.97 г. энергии производился на основании показаний приборов учета АО "Магадан-Лада", что отражено в абонентских карточках и подтверждено росписью работников ответчика. Абонент не реализовал свое право на отказ от оплаты энергии, предоставленное ему по основаниям ст. 542 п. 2 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии.

А имеющееся в материалах дела письмо от 21.08.97 г. (л.д. 43), подписанное генеральным директором и главным бухгалтером АО "Магадан-Лада", свидетельствует о полном согласии ответчика с данными учета количества потребленной энергии и произведенным на их основе расчетом платежей.

Согласно вышеуказанному письму АО "Магадан-Лада", последний признавал свою задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 49484 рубля 28 копеек по состоянию на 01.08.97 г., а зачет на сумму 17000000 рублей (неденоминированных) был произведен в январе 1997 г. (л.д. 47) и учтен истцом при исчислении суммы задолженности, что подтверждается и представленными в материалах дела данными оплаты АО "Магадан-Лада" (л.д. 100).

Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части также не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного постановил:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.98 г. по делу N А37-553/98-1/2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета АО "Магадан-Лада" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 1044 рубля 73 копейки.

Выдать исполнительный лист.