Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 декабря 1998 г. N Ф03-А73/98-1/1325
(извлечение)
Арбитражный суд, при участии от истца - Овельи Ю.В., военный прокурор, доверенность N 39/4 от 30.11.98 г., от ответчика - Фролов Г.Н., представитель, доверенность N 168 от 29.06.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Военного прокурора Дальневосточного округа на определение от 15.10.98 г. по делу N А73-2766/13-Э8 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Военного прокурора Дальневосточного округа в интересах в/ч 55322 к ООО "Региональный научно-производственный коммерческий центр "Эврис" о взыскании 44500000 рублей.
Военный прокурор Дальневосточного военного округа в порядке ст. 41 АПК РФ в интересах в/ч 55322 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО "Региональный научно-производственный коммерческий центр "Эврис" о взыскании 44500000 рублей, составляющих убытки по договору N 3 от 05.05.97 за незаконное пользование казначейскими налоговыми освобождениями.
Решением суда первой инстанции от 20.07.98 г. отказано в удовлетворении иска.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.98 г. решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Прокурор обжаловал их в кассационном порядке.
Определением от 15.10.98 кассационная жалоба возвращена заявителю на том основании, что к ней не приложены доказательства направления ее копии в/ч 55322, лицу, участвующему в деле.
Военный прокурор ДВО подал на определение кассационную жалобу, в которой просит отменить его.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта исходя из следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд обязан возвратить кассационную жалобу, если отсутствуют доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Согласно ст.ст. 32, 37 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются истцы, ответчики, третьи лица и прокурор. Истцами являются организации и граждане, предъявившие в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Таким образом истцом по делу является войсковая часть и прокурор обязан направить копию жалобы в ее адрес.
При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о незаконности определения не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 15.10.98 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2766/13-98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 1998 г. N Ф03-А73/98-1/1325
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании