Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 января 1999 г. N Ф03-А51/98-2/1387 Производство по иску о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа, как не соответствующего тексту, изложенному в резолютивной части судебного решения, прекращено ввиду его неподведомственности арбитражному суду, т.к. исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, не может быть предметом рассмотрения отдельного искового производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 января 1999 г. N Ф03-А51/98-2/1387
(извлечение)

См. также Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 1998 г. N 2726/98 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 1998 г. N Ф03-А73/98-1/1451

Арбитражный суд, при участии от истца - юриста Бушуевой Т.Н. по доверенности N 104 от 28.12.98 г., от ответчика - юриста Шашовой И.В. по доверенности N 1 от 06.01.98 г. (КБ "Дземги"), рассмотрел кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Востокбизнесбанк" на постановление, определение от 21.10.98 г., 01.10.98 г. по делу N А51-8979/98 5-200 Арбитражного суда Приморского края, по иску Товарищества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Востокбизнесбанк" г. Владивосток к Государственному управлению Центрального банка РФ по Приморскому краю, Коммерческому банку "Дземги" г. Комсомольска-на-Амуре о признании неподлежащим исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.98 г. N 033970 в отношении КБ "Востокбизнесбанк" г. Владивостока.

Дело слушанием откладывалось с 16.12.98 г. на 06.01.99 г.

ТОО Коммерческий Банк "Востокбизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Главному управлению по Приморскому краю Центрального Банка РФ и к Коммерческому Банку "Дземги" о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.98 г. N 033970 (он же N 033967) по делу N А-73-6906/10.

Исковые требования мотивированы тем, что текст исполнительного листа не соответствует тексту, изложенному в резолютивной части судебного решения по делу N А73-6906/10, а именно: вместо должника - Хабаровского филиала КБ "Востокбизнесбанк" в исполнительном листе указан КБ "Востокбизнесбанк".

Определением от 01.10.98 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.98 г., производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде из-за неподведомственности, так как исполнительный лист, выданный на основании судебного акта не может быть предметом рассмотрения отдельного искового производства.

В кассационной жалобе ТОО КБ "Востокбизнесбанк" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с передачей дела для рассмотрения по существу.

При этом заявитель жалобы считает, что суд к спорным правоотношениям не применил абзац 10 п. 2 ст. 22, ст. 4 АПК РФ, предоставляющих право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих законных интересов, с иском о признании неподлежащим исполнению исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

Далее, заявитель считает, что суд не учел положение ст. 7 пункта 1 Закона РФ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительный лист, выданный на основании судебного решения относится к исполнительному документу.

Проверив законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не нашел оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, во исполнение судебного решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6906/2 от 19.11.97 г. выдан исполнительный лист от 15.09.98 г. N 033970 (он же 033967).

Должником в исполнительном листе по исполнению содержащихся в этом документе требований значится Коммерческий Банк "Востокбизнесбанк".

Считая, что исполнительный лист не соответствует резолютивной части судебного решения от 19.11.97 г., поскольку ответчиком по делу проходил Хабаровский Филиал "Востокбизнесбанк", КБ "Востокбизнесбанк" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском по месту нахождения одного из ответчиков, полагая, что спор по существу надлежит разрешению в порядке искового производства.

Между тем, суд Приморского края обоснованно прекратил производство по делу ссылаясь на то, что в данном случае исполнительный документ не может быть предметом искового производства, поскольку он выдан на основании судебного акта, как документ принудительного характера.

В соответствий со ст. 22 АПК РФ к подведомственности арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений.

Следовательно, исковые требования должны быть основаны на нормах материального права.

В данном случае, экономический спор о взыскании суммы по существу разрешен судебным решением по делу N А73-6906/10, которое и послужило основанием для выдачи исполнительного документа на принудительное его исполнение.

Таким образом, у истца отсутствует материальное право на обращение с данным иском в суд.

Доводы кассационной инстанции изложены без учета требований ст. 22 АПК РФ об экономическом характере споров, и поэтому не принимаются во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 01.10.98 г. и постановление от 21.10.98 г. Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.